Решение № 2-809/2017 2-809/2017~М-802/2017 М-802/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-809/2017

К делу № 2-809/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Тихорецк 13 июля 2017 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Хмелевской Т.С.,

секретаря судебного заседания Раменской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вайнейменен" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Вайнейменен" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Иск мотивирован тем, что, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Вайнейменен" и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму 10000 рублей. По условиям договора п. 2 заемщик обязан возвратить сумму займа, а так же выплатить все проценты, начисленные за 17 дней на указанную сумму в соответствии с пунктом 4 настоящих условий ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора займа составляет 1 год с даты его подписания сторонами и истекает в соответствующий дате его заключения день следующего календарного года. В соответствии с пунктом 4 Договора, проценты начисляются на весь фактически период пользования суммой займа, а именно: с первого дня по дату, указанную в пункте 2 – 730 процентов годовых; в течении 14 дней с даты указанной в пункте 2 - 730 процентов годовых; на 15 день с даты, указанной в пункте 2 – 8030 процентов годовых; с 16 дня с датой указанной в пункте 2 до окончания срока действия договора – 1460 процентов годовых. В соответствии с п.11 Договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, заемщик выплачивает неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы, указанной в пункте 1 индивидуальных условий. Взятые на себя обязательства по договору ответчик не исполняет надлежащим образом. Платежи в соответствии с условиями договора не производил, тем самым нарушая условия договора микрозайма о погашении займа и процентов. В нарушение условий договора должник отказывается исполнить его добровольно. Взыскатель перестал начислять проценты с ДД.ММ.ГГГГ. Должник имеет задолженность в размере 75800 рублей. На неоднократные требования истца о погашении задолженности в соответствии с условиями договора остались невыполненными со стороны ответчика.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору в размере 151600 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по государственной пошлины в размере 4232 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, не предоставил сведений о причине своей неявки, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (часть 2 настоящей статьи).

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец в заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

При установленных обстоятельствах, на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает следующее.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на основании договора микрозайма №, взял у ООО «Вайнейменен» денежную сумму в размере 10000 рублей. По условиям договора пункта 2 заемщик обязан возвратить сумму займа, а так же выплатить все проценты, начисленные за 17 дней на указанную сумму в соответствии с пунктом 4 настоящих условий ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора займа составляет 1 год с даты его подписания сторонами и истекает в соответствующий дате его заключения день следующего календарного года.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Взятые на себя обязательства по договору ответчик не исполняет надлежащим образом. Платежи в соответствии с условиями договора не производил, тем самым, нарушая условия договора микрозайма о погашении займа и процентов. В нарушение условий договора должник отказывается исполнить его добровольно.

В соответствии с пунктом 4 договора, проценты начисляются на весь фактически период пользования суммой займа, а именно: с первого дня по дату, указанную в пункте 2 – 730 процентов годовых; в течении 14 дней с даты указанной в пункте 2 - 730 процентов годовых; на 15 день с даты, указанной в пункте 2 – 8030 процентов годовых; с 16 дня с датой указанной в пункте 2 до окончания срока действия договора – 1460 процентов годовых. В соответствии с пунктом 11 договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, заемщик выплачивает неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы, указанной в пункте 1 индивидуальных условий.

Однако с 26 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организация» в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заёмщику – физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

В силу пункта 9 части 1 статьи 12 Закона микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Следовательно, в отношении дополнительной ответственности за неисполнение денежного требования, следует исходить не только из вступившего в законную силу Закона на момент рассмотрения гражданского дела, но и также учитывать баланс интересов обеих сторон сделки, при заключении которой не могли ущемляться права одной из сторон в пользу другой за счет приоритетного положения.

Суд учитывает, что с ответчиком был заключен договор микрозайма ДД.ММ.ГГГГ на один год, а в суд обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о злоупотребление правом со стороны истца.

С учетом вышеизложенных обстоятельств с ФИО1 в пользу ООО «Вайнейменен» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 10000 рублей и сумма начисленных по договору процентов и иных платежей, не превышающая четырехкратного размера суммы займа в размере 40000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Вайнейменен" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу общество с ограниченной ответственностью "Вайнейменен" №, задолженность по договору микрозайма № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 (десять тысяч) рублей, проценты за пользование микрозаймом в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей, а всего 51700 (пятьдесят одна тысяча семьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Тихорецкого

городского суда Т.С. Хмелевская