Решение № 21578/2025 2-1578/2025 2-1578/2025~М-1012/2025 М-1012/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 21578/2025

.

.
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 11 ноября 2025 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Рудь О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 21578/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО АйДи Коллект» обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа <№>, образовавшуюся за период с <Дата> по <Дата>, в размере 119 060,86 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 571,83 руб., мотивируя тем, что <Дата> между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <№>. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа <№>, заключенный между ответчиком и ООО СК «МигКредит» включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. ООО МК «МигКредит» исполнил принятые на себя обязательства, однако ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей в счет возврата займа и уплате процентов, в связи с чем, за ней образовалась задолженность. 22.09.2022 года ООО МК «МигКредит» уступило права требования по указанному договору займа ООО «АйДиКоллект». На дату уступки прав требования задолженность ФИО1 по договору займа <№> от <Дата> составила 119 060,86 рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 61 072 руб., сумма задолженности по процентам – 57 988,86 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 0,00 руб., сумма задолженности по штрафам – 0,00 руб., сумма задолженности по комиссиям – 0,00 руб., сумма задолженности по пени – 0,00 руб., сумма задолженности по оплате дополнительных услуг – 0,00 руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО «ПКО АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из материалов дела следует, что <Дата> между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен договор потребительского займа <№>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 61 072 рублей под 195,599 % годовых на срок до <Дата>.

ООО МК «МигКредит» исполнил принятые на себя обязательства, однако ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей в счет возврата займа и уплате процентов, в связи с чем, за ней образовалась задолженность.

На дату уступки прав требования задолженность ФИО1 по договору займа <№> от <Дата> составила 119 060,86 рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 61 072 руб., сумма задолженности по процентам – 57 988,86 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 0,00 руб., сумма задолженности по штрафам – 0,00 руб., сумма задолженности по комиссиям – 0,00 руб., сумма задолженности по пени – 0,00 руб., сумма задолженности по оплате дополнительных услуг – 0,00 руб.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно положениям ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

22.09.2022 года ООО МК «МигКредит» уступило права требования по указанному договору займа ООО «АйДи Коллект».

При этом ООО «АйДи Коллект» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно представленного суду истцом расчета, задолженность ФИО1 по договору займа <№> от <Дата> составила 119 060,86 рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 61 072 руб., сумма задолженности по процентам – 57 988,86 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 0,00 руб., сумма задолженности по штрафам – 0,00 руб., сумма задолженности по комиссиям – 0,00 руб., сумма задолженности по пени – 0,00 руб., сумма задолженности по оплате дополнительных услуг – 0,00 руб.

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, ответчиком не представлены.

Таким образом, принимая во внимание факт нарушения заемщиком обязательств по договору займа в части несвоевременного и не в полном объеме внесения ежемесячных платежей по погашению задолженности, подтверждение данного обстоятельства материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца также следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 571,83 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб., факт несения которых подтвержден документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО АйДи Коллект» задолженность по договору займа <№>, образовавшуюся за период с <Дата> по <Дата>, в размере 119 060,86 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 571,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 25.11.2025 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.