Решение № 2А-596/2018 2А-596/2018~М-462/2018 М-462/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2А-596/2018

Дело № 2а-596/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Выльгорт 28 июня 2018 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Самарина А.И.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С.,

с участием:

помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Сюрвасева Г.Л.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО3 о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2 М,В., освобожденного из мест лишения свободы,

установил:

В суд поступило административное исковое заявление начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО3 о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2 запрещением пребывания в организациях торговли (в барах, кафе, ресторанах) и в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив; запрещением выезда за пределы МО МР «Сыктывдинский», МО ГО «Сыктывкар» в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правого характера, без разрешения органа внутренних дел.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 октября 2017 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. За период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности.

Представитель административного истца ФИО1, требования административного искового заявления поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 заявил, что с административным исковым заявлением согласен частично, просил отказать в установлении административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы МО МР «Сыктывдиснкий», МО ГО «Сыктывкар» в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо.

Помощник прокурора также полагал удовлетворить административное исковое заявление частично, просил отказать в установлении административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы МО МР «Сыктывдинский», МО ГО «Сыктывкар» в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо.

Заслушав объяснения административного истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 октября 2017 ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, с установлением следующих административных ограничений:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Частью 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 после установления в отношении него административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- 22 мая 2018 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- 22 мая 2018 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 510 рублей;

- 24 мая 2018 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Представленные в материалах дела сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, изложенные, в том числе, в справке о привлечении к административной ответственности, признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные выше решения вынесены надлежащими должностными лицами, в пределах их полномочий, в связи с чем, суд кладет их в основу решения.

Вместе с тем, с учетом характера и обстоятельств совершенных административных правонарушений, поведения ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, данных о личности ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеющего место работы и постоянное место жительства, административное исковое заявление ОМВД России по Сыктывдинскому району подлежит частичному удовлетворению. Суд приходит к выводу, что установление административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы МО МР «Сыктывдинский», МО ГО «Сыктывкар» в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правого характера, без разрешения органа внутренних дел является излишним, необходимость установления данных ограничений в отношении ФИО2 административным истцом надлежащим образом не мотивирована.

Руководствуясь ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО3 о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2 М,В. удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные ограничения поднадзорному лицу ФИО2 следующим:

- запрещение пребывания в организациях торговли (в барах, кафе, ресторанах) и в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив.

Лицу, в отношении которого установлен административный надзор, разъясняется, что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей поднадзорное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.И. Самарин