Решение № 2-339/2020 2-339/2020~М-308/2020 2-340/2020 М-308/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-339/2020

№ 2-340/2020

22RS0016-01-2020-000415-42


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С.,

при секретаре Клипа В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о разделе имущества бывших супругов, освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Волчихинский районный суд с иском к ФИО3 о разделе имущества бывших супругов, освобождении имущества от ареста.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОПС по исполнению особо важных исполнительных производств вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Волчихинским районным судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Арест наложен на недвижимое имущество, в том числе на жилой дом, общей площадью 217,6 кв.м., по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, и земельный участок общей площадью 2076 кв.м. по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №.

Объекты недвижимости принадлежат ФИО3 и ФИО2 на праве общей совместной собственности. Брак между ФИО2 и ФИО3 заключен ДД.ММ.ГГГГ. Основанием приобретения общей совместной собственности на вышеуказанные объекты недвижимости являлся акт ввода в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р администрации <адрес>.

Просит освободить от ареста жилой дом общей площадью 217,6 кв.м., по адресу: <адрес>, Ленина улица, 166, кадастровый №, и земельный участок общей площадью 2076 кв.м. по адресу: Россия, <адрес>, Ленина улица, 166, кадастровый №.

Произвести раздел жилого дома общей площадью 217,6 кв.м., по адресу: <адрес>, Ленина улица, 166, кадастровый №, и земельного участка общей площадью 2076 кв.м. по адресу: Россия, <адрес>, Ленина улица, 166, кадастровый №, определив размер доли, принадлежащей ФИО2

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие истца ФИО2

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявила о признании иска, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФСП по Алтайскому краю ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Статья 209 п. 1 ГК РФ предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 235 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении именно того имущества, на которое в рамках исполнительного производства наложен арест.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Статья 37 СК РФ предусматривает, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов, либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно части 1 статьи 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с частью 3 статьи 38 Семейного Кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о брака.

В период брака ФИО2 и ФИО3 на общие средства было приобретено вышеуказанное имущество.

Согласно свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ на основании акта ввода в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 являются собственниками на праве общей совместной собственности жилого дома, общей площадью 217,6 кв.м., по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, и земельного участка общей площадью 2076 кв.м. по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №.

На основании ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Разрешая спор, суд признает установленным, что разделу подлежит имущество, находящееся в совместной собственности супругов, и определяет доли ФИО2 и ФИО3 в этом имуществе равными.

В силу положений пункта 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 1, пунктов 1 и 5 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Исходя из пункта 7 части 1 статьи 64, частей 1, 3 и 4 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно приведенным нормам права обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения настоящего гражданского дела и подлежащим доказыванию, является наличие у истца вещных прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Определяя доли ФИО2 и ФИО3, каждого в размере ? доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 217,6 кв.м., по адресу: <адрес>, Ленина улица, 166, кадастровый №, и земельный участок общей площадью 2076 кв.м. по адресу: Россия, <адрес>, Ленина улица, 166, кадастровый №, принимая во внимание заключение к отчету №.20, составленный ИП ФИО5, суд устанавливает рыночную стоимость жилого дома с земельным участком, на момент рассмотрения дела в размере 2070000 рублей,

Таким образом, общая стоимость данного имущества, которое является совместно нажитым ФИО2 и ФИО3, составляет 2070000 руб., в связи с чем, при разделе данного имущества стоимость причитающейся каждому из супругов доли в данном имуществе должна составлять 1035000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в МОСП по ИОВИП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №, но основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Волчихинским районным судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО3 уголовного штрафа за коррупционное преступление, как основной меры наказания в размере 15000000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП передано в МОСП по ИОВИП УФССП России по Алтайскому краю для дальнейшего исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство принято к исполнению в МОСП по ИОВИП УФССП России по Алтайскому краю и исполнительному производству присвоен новый регистрационный номер №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

С целью исполнения приговора Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОВИП УФССП России по Алтайскому краю наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а так же регистраций ограничений и обременений в отношении данного имущества, принадлежащее должнику, а именно: жилой дом, общей площадью 217,6 кв.м., по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, и земельный участок общей площадью 2076 кв.м. по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №.

Как усматривается из материалов дела, истцом фактически заявлены требования об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества - жилого дома и земельного участка, а не освобождении имущества от ареста, основанные только на том, что арестованное имущество приобретено в период брака и является совместной собственностью супругов, без указания всего совместно нажитого супругами имущества и без раздела всего совместно нажитого супругами имущества, определении доли каждого супруга в совместно нажитом имуществе.

С учетом того, что в материалы дела не представлены доказательства, позволяющие определить общую массу имущества, находящегося в совместной собственности супругов, истцом требования об определении его доли во всем совместном имуществе не заявлялись, доля каждого из супругов в данном имуществе не определялась, доказательств, подтверждающих, что ФИО2 и ФИО3 достигнуто какое-либо соглашение о разделе общего имущества не представлено, что исключает возможность удовлетворения исковых требований истца, поскольку, в противном случае, освобождение общего имущества от обеспечительных мер делает возможным его отчуждение, что противоречит своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Произвести раздел жилого дома, общей площадью 217,6 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, и земельного участка, общей площадью 2076 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый № между ФИО1 ФИО8 и ФИО1 ФИО9, прекратив право общей совместной собственности на жилой дом, общей площадью 217,6 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, и на земельный участок общей площадью 2076 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1 ФИО8 право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 217,6 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, и ? долю земельного участка общей площадью 2076 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1 ФИО9 право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 217,6 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, и ? долю земельного участка, общей площадью 2076 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО8 снятии запрета на совершение регистрационных действий отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение одного месяца, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья Грибанов В.С.