Постановление № 4/8-0007/2025 4/8-0040/2024 4/8-7/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 4/8-0007/2025

Черемушкинский районный суд (Город Москва) - Производство по материалам



УИД № 77RS0032-02-2024-022809-06

№ 4/8-7/25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


25 июня 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Боднарь В.В., при секретаре судебного заседания Камневе Е.О., с участием помощника Черемушкинского межрайонного прокурора адрес Галеева А.М., защитника – адвоката Родомакина П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании врио представление начальника филиала № 17 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении приговора суда в отношении осужденной

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:


приговором Мещанского районного суда адрес от ... года ФИО2 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложенными обязанностями: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться по вызовам в указанный специализированный государственный орган с периодичностью, установленной данным специализированным государственным органом, но не реже 1 раза в месяц.

В Черемушкинский районный суд адрес поступило представление врио начальника филиала № 17 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении приговора суда в отношении осужденного ФИО2, поскольку последний скрылся от контроля инспекции и уклонился от исполнения приговора суда.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания по известному месту жительства.

Защитник осужденного ФИО2 – адвокат Родомакин П.А. просил отказать в удовлетворении ходатайства инспекции, поскольку инспекция не обеспечила явку осужденного в судебное заседание, его местонахождения не известно.

Прокурор Галеев А.М. в судебном заседании просил в удовлетворении представления инспекции отказать, поскольку в настоящее время отсутствуют достаточные основания для удовлетворения представления.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления врио начальника филиала № 17 УИИ УФСИН России по адрес по следующим основаниям.

Из представленных материалов дела следует, что приговор в отношении осужденного ФИО2 принят к исполнению уголовно-исполнительной инспекцией ... ФИО2 был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, возложенные судом обязанности, последствия их неисполнения, у него была отобрана подписка.

Согласно приговору суда, а также на основании ч.6 ст.188 УИК РФ осужденному ФИО2 установлен день явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию: четвертый понедельник каждого месяца.

Очередная явка на регистрацию должна была состояться в октябре 2024 года, однако ФИО2 не явился.

... были осуществлены выходы по месту проживания ФИО2 по адресу: адрес, в ходе проверки установить местонахождение осужденного не представилось возможным.

В связи с тем, что осужденный ФИО2 фактически скрылся от контроля инспекции, после ... в отношении него были начаты первоначальные розыскные мероприятия.

Вместе с тем, представленные уголовно-исполнительной инспекции материалы сами по себе достоверно не свидетельствуют о том, что осужденный Климачёв скрылся от контроля инспекции и уклонился от исполнения приговора суда, а также нарушает общественный порядок и систематически уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Таким образом, основания для отмены условного осуждения, предусмотренные ст.74 УК РФ, отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


в удовлетворении представления врио начальника филиала № 17 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении приговора суда в отношении осужденного ФИО2 – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Боднарь



Суд:

Черемушкинский районный суд (Город Москва) (подробнее)

Ответчики:

Климачёв С.А. (подробнее)

Судьи дела:

Боднарь В.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ