Постановление № 4/8-0007/2025 4/8-0040/2024 4/8-7/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 4/8-0007/2025Черемушкинский районный суд (Город Москва) - Производство по материалам УИД № 77RS0032-02-2024-022809-06 № 4/8-7/25 25 июня 2025 года адрес Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Боднарь В.В., при секретаре судебного заседания Камневе Е.О., с участием помощника Черемушкинского межрайонного прокурора адрес Галеева А.М., защитника – адвоката Родомакина П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании врио представление начальника филиала № 17 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении приговора суда в отношении осужденной ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, приговором Мещанского районного суда адрес от ... года ФИО2 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложенными обязанностями: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться по вызовам в указанный специализированный государственный орган с периодичностью, установленной данным специализированным государственным органом, но не реже 1 раза в месяц. В Черемушкинский районный суд адрес поступило представление врио начальника филиала № 17 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении приговора суда в отношении осужденного ФИО2, поскольку последний скрылся от контроля инспекции и уклонился от исполнения приговора суда. ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания по известному месту жительства. Защитник осужденного ФИО2 – адвокат Родомакин П.А. просил отказать в удовлетворении ходатайства инспекции, поскольку инспекция не обеспечила явку осужденного в судебное заседание, его местонахождения не известно. Прокурор Галеев А.М. в судебном заседании просил в удовлетворении представления инспекции отказать, поскольку в настоящее время отсутствуют достаточные основания для удовлетворения представления. Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления врио начальника филиала № 17 УИИ УФСИН России по адрес по следующим основаниям. Из представленных материалов дела следует, что приговор в отношении осужденного ФИО2 принят к исполнению уголовно-исполнительной инспекцией ... ФИО2 был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, возложенные судом обязанности, последствия их неисполнения, у него была отобрана подписка. Согласно приговору суда, а также на основании ч.6 ст.188 УИК РФ осужденному ФИО2 установлен день явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию: четвертый понедельник каждого месяца. Очередная явка на регистрацию должна была состояться в октябре 2024 года, однако ФИО2 не явился. ... были осуществлены выходы по месту проживания ФИО2 по адресу: адрес, в ходе проверки установить местонахождение осужденного не представилось возможным. В связи с тем, что осужденный ФИО2 фактически скрылся от контроля инспекции, после ... в отношении него были начаты первоначальные розыскные мероприятия. Вместе с тем, представленные уголовно-исполнительной инспекции материалы сами по себе достоверно не свидетельствуют о том, что осужденный Климачёв скрылся от контроля инспекции и уклонился от исполнения приговора суда, а также нарушает общественный порядок и систематически уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей. Таким образом, основания для отмены условного осуждения, предусмотренные ст.74 УК РФ, отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд в удовлетворении представления врио начальника филиала № 17 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении приговора суда в отношении осужденного ФИО2 – отказать. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его вынесения. Судья В.В. Боднарь Суд:Черемушкинский районный суд (Город Москва) (подробнее)Ответчики:Климачёв С.А. (подробнее)Судьи дела:Боднарь В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 7 июля 2025 г. по делу № 4/8-0007/2025 Постановление от 24 июня 2025 г. по делу № 4/8-0007/2025 Апелляционное постановление от 8 апреля 2025 г. по делу № 4/8-0007/2025 Апелляционное постановление от 8 апреля 2025 г. по делу № 4/8-0007/2025 Постановление от 19 марта 2025 г. по делу № 4/8-0007/2025 Постановление от 4 марта 2025 г. по делу № 4/8-0007/2025 Постановление от 2 марта 2025 г. по делу № 4/8-0007/2025 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |