Решение № 2-2862/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-2862/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего Гильманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Крючковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «Всероссийский банк развития регионов» к М.Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Всероссийский банк развития регионов» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дата между банком и М.Р.И. был заключен кредитный договор №.... В пунктах 1.1 и 1.2 Кредитного договора Истец обязался выплатить Ответчику кредит в *** руб., по ставке *** % годовых сроком по дата, а Ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты Истцу *** руб. *** коп. «25» числа каждого месяца до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору. Согласно п. 5.3 Кредитного договора Договор действует до исполнения Сторонами своих обязательств в полном объеме. Выдача кредита осуществлена Истцом дата путем перечисления денежных средств в размере *** руб. на счет Ответчика №..., открытый у Истца, что подтверждается соответствующей выпиской по счету и свидетельствует о том, что обязательств Истцом были исполнены надлежащим образом. В нарушение условий Кредитного договора Ответчик, с мая 2018 года нарушает исполнение обязательства по договору, в связи с чем Истец, руководствуясь пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, в адрес Ответчика дата направил Уведомление о расторжении договора потребительского кредитования и досрочном истребовании остатка задолженности по кредиту (исходящий №... от дата). Уведомление ответчиком не получено и не исполнено. Кредитный договор №... от дата, заключенный с Ответчиком, расторгнут, в связи с чем после дата прекращено начисление процентов и неустоек по кредитному договору. дата мировым судьей судебного участка №... Кировского судебного района г. Самары вынесен судебный приказ в пользу Истца задолженность по Кредитному договору в размере *** руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб. дата мировым судьей судебного №... Кировского судебного района г. Самары вынесено определение об отмене судебного приказа. На основании изложенного просит взыскать с Ответчика в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по договору потребительского кредитования №... от дата по состоянию на дата в размере *** руб., из них: *** руб. – задолженность по уплате основного долга; *** руб. – задолженность по уплате начисленных процентов за период с дата по дата; *** руб. – неустойка за период с дата по дата, начисленная на сумму основного долга; *** руб. – неустойка за период с дата по дата, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.

Представитель истца АО «Всероссийский банк развития регионов» - Н.Д.Б., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает, что предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика, признает М.Р.И. надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что дата между банком и М.Р.И. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в сумме *** руб. под *** % годовых, на срок до дата. /л.д.11-14/

Согласно п. 2.1. Кредитного договора №... Кредитор предоставляет заёмщику кредит путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет заёмщика №..., открытый у Кредитора. Датой выдачи считается дата зачисления Кредита на счет заёмщика.

Сумма кредит в полном объеме перечислена истцом дата, что подтверждается выпиской по счету №.... /л.д.15-36/

В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно до момента окончательного погашения кредита путем внесения денежных средств на счет заёмщика.

Ежемесячный платеж включает суммы на уплату процентов за пользование кредитом, начисленных за процентный период, и части задолженности по возврату кредита. (п.2.3.)

Размер ежемесячного платежа, определенного и согласованного сторонами на дату подписания настоящего договора, составлял 10 050,00 руб. Размер последнего ежемесячного платежа определяется в сумме, необходимой и достаточной для полного погашения задолженности по возврату кредита. (п.2.6.)

Направление денежных средств со счета заемщика в погашение кредита (уплата процентов за пользование кредитом и уменьшение остатка задолженности по возврату кредита) производится Кредитором в валюте кредита 25-го числа каждого месяца (но не ранее окончания месяца выдачи кредита) путем списания денежных средств со счета заёмщика на основании акцепта заёмщика, предоставленного заёмщиком заранее, в соответствии с п. 2.11. настоящего Договора. Если дата погашения приходится на определенный действующим законодательством Российской Федерации в качестве нерабочего, фактической погашения считается первый рабочий день после нерабочего. (п.2.7.)

Вместе с тем, как следует из материалов дела, начиная с мая 2018 года обязательства по оплате, установленные кредитным договором, ответчиком нарушены.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ)

В соответствии с п. 5.2.5. Общих условий Банк имеет право требовать досрочного возврата предоставленного Кредита вместе с процентами, причитающимися по Кредитному договору, и/или расторжения Кредитного договора, в случае нарушения заёмщиком условий Кредитного договора отношении сроков возврата предоставленного Кредита и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних *** (***) календарных дней.

В результате допущенного нарушения, дата ответчику истцом было направлено уведомление о расторжении договора потребительского кредитования №... от дата и досрочном истребовании остатка задолженности. /л.д.41-42/

Однако в нарушение ст. 810 ГК РФ, устанавливающей обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, ответчик в срок, установленный в Требовании (п.5.2.5) для досрочного возврата кредита (30 календарных дней с момента получения) не исполнил, основной долг и начисленные проценты не оплатил.

дата мировым судьей судебного участка №... Кировского судебного района г. Самары вынесен судебный приказ в пользу Истца задолженность по Кредитному договору в размере *** руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

дата мировым судьей судебного №... Кировского судебного района г. Самары вынесено определение об отмене судебного приказа. /л.д.8/

Из материалов дела следует, что по состоянию на дата размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет *** руб.

Пунктом 6.1 Общих условий предусмотрено, что в случае несовременного погашения заёмщиком основной суммы кредита и/или несовременной уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право предъявить заёмщику требование об уплате неустойки в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Неустойка начисляется за весь период просрочки по день полного погашения заёмщиком задолженности включительно. ***

Суд принимает во внимание расчет банка, поскольку он является арифметически верным и основанным на условиях заключенного с М.Р.И. кредитного договора, а также учитывает, что данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, документов, подтверждающих погашение задолженности ответчик суду не представил, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору 49110300/БК-13 заявлены законно и обоснованно, потому подлежат удовлетворению.

Истец просит также взыскать с М.Р.И. проценты за пользование кредитными денежными средствами за период дата по дата предусмотренные договором.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными средствами за период дата по дата по установленной указанным договором ставке – ***% годовых, согласуется с приведенными положениями гражданского законодательства, регулирующими кредитные правоотношения, условиями кредитного договора и разъяснениями, изложенными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №... от дата «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом за период с дата по дата также подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с М.Р.И. сумму неустойки, начисленную на сумму основного долга за период с дата по дата в размере *** руб., и сумму неустойки, начисленную на просроченные проценты за пользование кредитом с дата по дата в размере *** руб., предусмотренную п. 6.1 Общих правил и п. 12 Индивидуальных условий.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

В определении от 21.12.2000 № 263-О Конституционный Суд РФ указал, что «…гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения...».

Учитывая принцип соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, исходя из характера правоотношений сторон, степени вины ответчика в неисполнении обязательства, конкретные последствия, период просрочки, за который истец просит взыскать неустойку, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает возможным ее снизить с учетом требований ч. 6 ст. 395 ГК РФ согласно нижеприведенного расчета:

Расчет неустойки по просроченному основному долгу:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Расчет неустойки по просроченным процентам:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственной пошлина в размере *** руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданско-процессуального кодекса РФ, ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Всероссийский банк развития регионов» к М.Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с М.Р.И. в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по договору потребительского кредитования №... от дата по состоянию на дата в размере *** руб., из них: *** руб. – задолженность по уплате основного долга; *** руб. – задолженность по уплате начисленных процентов за период с дата по дата; *** руб. – неустойка за период с дата по дата, начисленная на сумму основного долга; *** руб. - неустойка за период с дата по дата, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего – *** (***) рублей *** копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2020.

Судья: Р.Р. Гильманов