Постановление № 5-115/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 5-118/2024




5-115/2025

05RS0№-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении производства по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Гадисов Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:


ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Рахмберды кызы, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из указанного протокола следует, что ФИО1кызы ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 40 мин. нарушила установленный режим пребывания (проживания) на территории РФ, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ.

Привлекаемое лицо ФИО1 кызы, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения; а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, составляет 1 год и исчисляется со дня обнаружения административного правонарушения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 составлен ДД.ММ.ГГГГ, а административное правонарушение обнаружено ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ, суд усматривает основания для прекращения производства по настоящему делу в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:


Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Рахмберды кызы, ДД.ММ.ГГГГ г.р.– прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.М. Гадисов



Суд:

Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)

Ответчики:

Юлджиева Обидакхон Рахаберди кызы (подробнее)

Судьи дела:

Гадисов Гадис Магомедаминович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ