Приговор № 1-185/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-185/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора

Московской области ФИО4

подсудимого – ФИО5

защитника – адвокат адвокатского кабинета АП г. Москвы ФИО6,

предоставившего ордер № и удостоверение №

при секретаре – Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Украина, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период, предшествующий 10 часам 15 минутам, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО5 находясь по адресу: <адрес>, получил от ФИО1 банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, для последующей ее передачи в банк или в органы внутренних дел, которую ФИО1 нашла на улице, после чего у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковской карте, то есть хищение чужого имущества с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 в период времени с 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, используя ранее переданную ему ФИО1 банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, достоверно зная, что он не является держателем банковского счета (банковской карты) и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету банковской карты, совершил кражу, то есть тайно похитил денежные средства с банковского (расчетного) счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «<данные изъяты>» ПАО <данные изъяты>, банковской карты №, по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, посредством покупок товара и оплаты бензина на территории <адрес>, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут совершил покупку и оплатил бензин на сумму <данные изъяты> на АЗС (автозаправочной станции) <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут совершил покупку на сумму <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 31 минуту совершил покупку на сумму <данные изъяты> в магазине (аптеке) ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут совершил покупку на сумму <данные изъяты>, в 12 часов 39 минут совершил покупку на сумму <данные изъяты> и в 12 часов 40 минут совершил покупку на сумму <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут совершил покупку и оплатил бензин на сумму <данные изъяты> на АЗС (автозаправочной станции) <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минуты совершил покупку на сумму <данные изъяты>, в 16 часов 25 минут совершил покупку на сумму <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минуты совершил покупку на сумму <данные изъяты> и в 10 часов 55 минут совершил покупку и оплатил бензин на сумму <данные изъяты> на АЗС (автозаправочной станции) <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут совершил покупку на сумму <данные изъяты>, в 12 часов 26 минут совершил покупку на сумму <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут совершил покупку на сумму <данные изъяты>, в 14 часов 06 минут совершил покупку на сумму <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минут совершил покупку и оплатил бензин на сумму <данные изъяты> и в 16 часов 55 минут совершил покупку и оплатил бензин на сумму <данные изъяты> на ООО «АЗС (автозаправочной станции) <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 36 минут совершил покупку и оплатил бензин на сумму <данные изъяты> на АЗС (автозаправочной станции) <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 47 минут совершил покупку на сумму <данные изъяты>, в 09 часов 48 минут совершил покупку на сумму <данные изъяты> в магазине продуктов, расположенном по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 23 минут совершил покупку и оплатил бензин на сумму <данные изъяты> на АЗС (автозаправочной станции) <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 41 минуту совершил покупку и оплатил бензин на сумму <данные изъяты>, в 09 часов 43 минут совершил покупку и оплатил бензин на сумму <данные изъяты> и в 09 часов 45 минут совершил покупку и оплатил бензин на сумму <данные изъяты> на ООО «АЗС (автозаправочной станции) <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут совершил покупку на сумму <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минут совершил покупку и оплатил бензин на сумму <данные изъяты>, в 16 часов 34 минут совершил покупку и оплатил бензин на сумму <данные изъяты> на ООО «АЗС (автозаправочной станции) <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 38 минут совершил покупку на сумму <данные изъяты> в магазине табачной продукции, расположенном по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 51 минуту совершил покупку на сумму <данные изъяты> и в 17 часов 52 минуты совершил покупку на сумму <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут совершил покупку на сумму <данные изъяты> в магазине табачной продукции, расположенном по адресу: <адрес>

Таким образом, ФИО5 совершил кражу, то есть тайно похитил с банковского (расчетного) счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по районам <данные изъяты><адрес> обратилась Потерпевший №1 с заявлением о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение принадлежащих ей денежных средств с утерянной ранее кредитной карты.

(т. 1 л.д. 14)

Согласно сведениям ПАО <данные изъяты>, счет № № открыт на имя Потерпевший №1

(т. 1 л.д. 39)

Согласно выписке из счета ПАО <данные изъяты> №, открытого на имя Потерпевший №1 (банковская карта №), с него производились следующие списания денежных средств:

- ДД.ММ.ГГГГ - на сумму <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ - на сумму <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ - на сумму <данные изъяты>.

(т. 1 л.д. 48-55)

Согласно выписке из счета ПАО <данные изъяты> №, открытого на имя Потерпевший №1 (банковская карта №), с него производились следующие списания денежных средств:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

(протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей)

(т. 1 л.д. 72-73, л.д. 107-111)

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОМВД России по районам <данные изъяты><адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведения мероприятий, направленных на установление лица, совершившего хищение денежных средств с карты Потерпевший №1, установлено, что по указанной карте происходили списания на <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе выезда на АЗС установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на АЗС <данные изъяты> приехала автомашина «<данные изъяты>» г.р.з. №, из которой вышел мужчина, прошел на заправочную станцию и оплатил заправку автомашины бензином в количестве 10 литров на сумму <данные изъяты>. На АЗС <данные изъяты> получены видеофайлы с камер видеонаблюдения и копия чека оплаты бензина. В последствие установлена принадлежность автомашины, которая зарегистрирована на предприятие ООО «<данные изъяты>» и водитель ФИО5

(т. 1 л.д. 18)

Согласно чеку контрольно-кассового аппарата №, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут произведена покупка бензина автомобильного АИ-92 объемом 10 литров в ООО «<данные изъяты>» на АЗС № по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты>.

(протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей)

(т. 1 л.д. 26, л.д. 107-111)

В результате осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения установлено, что в камеру попадает вид заправочной станции, где около колонки № останавливается автомобиль синего цвета с г.р.з. №. Из водительской двери выходит мужчина. Со слов участвующего в осмотре ФИО5, на видео именно он выходит из машины для того, чтобы пройти к кассам и оплатить заправку. Автомашина принадлежит ООО «<данные изъяты>». Далее виден вход на АЗС, куда заходит мужчина. Со слов ФИО5, на видео именно он заходит в АЗС (автозаправочную станцию) и проходит к кассам для оплаты заправки автомашины бензином. Далее видна кассовая зона автозаправочной станции, где около кассы стоит мужчина, который прикладывает для оплаты банковскую карту, после чего получает от кассира чек и уходит из поля зрения камер видеонаблюдения. Со слов ФИО5, на видео именно он находится около касс и оплачивает с карты ПАО <данные изъяты> заправку автомашины.

(протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей)

(т. 1 л.д. 112-117)

Согласно карточке учета транспортного средства и свидетельству о регистрации транспортного средства серии № №, автомашина «<данные изъяты>», г.р.з. №, принадлежит ООО «<данные изъяты>».

Согласно карточке водителя ФИО5, он привлекался к административной ответственности в момент управления автомашиной «<данные изъяты>», г.р. з. №.

Согласно сведениям информационной системы «Трафик», автомашина «<данные изъяты>», г.р.з. №, двигалась ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 11 минуту по 1 км+670 м автодороги «<данные изъяты>»; в 12 часов 30 минут по 43 км+160 м автодороги «<данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 54 минуты по 43 км+160 м автодороги «<данные изъяты>; в 12 часов 26 минут по 43 км+160 м автодороги «<данные изъяты>.

(т. 1 л.д. 19-25, л.д. 137-138)

По сведениям информационной системы <данные изъяты>:

- АЗС (автозаправочная станция) <данные изъяты> расположена по адресу: <адрес>;

- магазин <данные изъяты> расположен по адресу: <адрес>;

- магазин (аптека) ООО «<данные изъяты>» расположен по адресу: <адрес>;

- магазин <данные изъяты> расположен по адресу: <адрес>;

- АЗС (автозаправочная станция) <данные изъяты> расположена по адресу: <адрес>;

- магазин <данные изъяты> расположен по адресу: <адрес>;

- АЗС (автозаправочная станция) <данные изъяты> расположена по адресу: <адрес>;

- магазин <данные изъяты> расположен по адресу: <адрес>;

- ООО «АЗС (автозаправочная станция) <данные изъяты>» расположено по адресу: <адрес>;

- магазин продуктов расположен по адресу: <адрес>;

- АЗС (автозаправочная станция) <данные изъяты> расположена по адресу: <адрес>;

- магазин <данные изъяты> расположен по адресу: <адрес>;

- магазин табачной продукции расположен по адресу: <адрес>;

- магазин <данные изъяты> расположен по адресу: <адрес>.

(т. 1 л.д. 167-179)

Допрошенная в ходе предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №1, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов она, находясь в отделении «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>, на свое имя открыла кредитную карту ПАО «<данные изъяты>», после чего стала периодический использовать данную карту. После получения кредитной карты она мобильный банк «<данные изъяты>» не устанавливала. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут она, находясь у себя дома, обнаружила, что у нее пропала кредитная карта «<данные изъяты>», после чего она решила обратиться в отделение «<данные изъяты>», чтобы заблокировать вышеуказанную кредитную карту и получить новую. Далее она проследовала в отделение «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>, и, обратившись к менеджеру, написала заявление об утере карты. Через некоторое время менеджер ей сообщила, что с ее кредитной карты «<данные изъяты>» происходили списания денежных средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но так как на тот момент она данную кредитную карту не использовала, то об этом она пояснила менеджеру, после чего менеджер выдала ей распечатку покупок, и она увидела, что неустановленное лицо, находясь в различных местах <адрес>, оплачивало различные покупки с помощью ее кредитной карты, при этом суммы покупок были разные, однако составляли сумму менее <данные изъяты>.

При воспроизведении событий, она ДД.ММ.ГГГГ возвращалась из магазина с покупками, поскользнулась и упала, и предполагает, что в этот момент могла потерять свою банковскую карту, так как у нее выпали все продукты. Менеджер в банке пояснила, что ей лучше будет обратиться в полицию и написать заявление. В итоге сумма причиненного ущерба составила для нее <данные изъяты>. Данная сумма является для нее значительной, так как ежемесячный доход ее семьи составляет <данные изъяты>, кроме этого имеются кредитные обязательства по потребительскому кредиту, который составляет ежемесячно <данные изъяты>, а также на иждивении имеется несовершеннолетний сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

(протоколы допросов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 33-36, л.д. 37-38)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 показала, что ФИО5 - ее сын. Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда она вела правнучку в школу, последняя нашла банковскую карту <данные изъяты> без указания имени владельца, которую отдала ей. Она, в свою очередь, передала банковскую карту ФИО5 и попросила его отдать карту в банк. Что ФИО5 в последствие сделал с банковской картой, ей не известно, однако, когда она узнала о случившемся, то сильно расстроилась. Ущерб, причиненный преступлением, был сразу же возмещен потерпевшей в полном объеме. Охарактеризовать сына она может исключительно с положительной стороны.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОМВД России по районам <данные изъяты><адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 был задержан ФИО5

(т. 1 л.д. 74)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ его мать и внучка нашли банковскую карту, которую передали ему, чтобы он возвратил ее в банк. Данные владельца на банковской карте указаны не были. Однако, он карту в банк не передал, а стал пользоваться указанной банковской картой до ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая свои покупки. Когда карта была заблокирована, он выбросил ее за ненадобностью. В настоящее время он возместил причиненный преступлением ущерб, переведя на счет потерпевшей похищенные им денежные средства, а также начисленные ей банком проценты за пользованием кредитом, и извинился перед потерпевшей.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, суд полагает, что доказана вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Сам подсудимый ФИО5 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину признал в полном объеме и подтвердил, что похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты> с ее банковского счета.

Помимо признательных показаний ФИО5 его вина в совершении преступления также подтверждается иными представленными стороной обвинения доказательствами, в частности заявлением потерпевшей Потерпевший №1 в правоохранительные органы и ее показаниями на предварительном следствии; рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по районам <данные изъяты><адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; сведениям ПАО <данные изъяты> о движении денежных средств по счету Потерпевший №1; протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; карточкой учета транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства; карточкой водителя ФИО5; сведениями информационной системы «Трафик»; рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по районам <данные изъяты><адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; чеком контрольно-кассового аппарата № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями информационной системы <данные изъяты>; показаниями свидетеля ФИО1

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, признаются судом допустимыми. Эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются судом достоверными. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Совокупности таких доказательств достаточно для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления.

На основании оценки совокупности представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хищение денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 совершил именно ФИО5

Нашли свое подтверждение в судебном заседании и такие квалифицирующие признаки хищения чужого имущества, как совершение его с банковского счета, а также причинение значительного ущерба гражданину. Данный вывод сделан судом, исходя из материального положения потерпевшей Потерпевший №1 (доход составляет <данные изъяты> в месяц; имеет кредитные обязательства в размере <данные изъяты> ежемесячно; на иждивении находится малолетний ребенок), а также размера похищенных денежных средств (<данные изъяты>).

При таких обстоятельствах действия ФИО5 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ибо он виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО5 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, при этом суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО5, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее был трудоустроен и положительно характеризуется.

Подсудимый ФИО5 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, искренне раскаялся в содеянном, имеет на иждивении мать-пенсионерку, страдает хроническим заболеванием (<данные изъяты>), что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимого ФИО5 обстоятельством является наличие у него малолетнего ребенка.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение подсудимым ФИО5 причиненного преступлением имущественного ущерба (выплатил потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в размере похищенных с ее банковского счета).

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ ФИО5 не может быть назначено наказание более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого ФИО5, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного ФИО5 и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (не трудоустроен, имеет малолетнего ребенка и мать-пенсионерку, страдает хроническим заболеванием), суд полагает нецелесообразным назначение в отношении него наказания в виде штрафа.

Учитывая цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, и данных о личности ФИО5, суд считает, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд полагает нецелесообразным назначение ФИО5 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО5, считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 1 год, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, не менять места жительства (пребывания) без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства (пребывания), куда обязан являться по вызовам и на регистрацию один раз в месяц в установленное время.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- чек, выписку по счету Потерпевший №1, DVD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Данилина И.Н.