Приговор № 1-171/2021 от 29 июня 2021 г. по делу № 1-171/2021

Дело № 50RS0№-14


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 29.06.2021

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при помощнике Чижиковой С.Г., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой Тафинцевой М.Е., защитника Власова А.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Тафинцевой Марины Евгеньевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Тафинцева М.Е. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Тафинцева М.Е. находясь на кухне <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словестного конфликта, умышленно около 17 час. 20 мин., нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в область живота, слева, причинив последней проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки, которое повлекло за собой вред здоровью, опасный для жизни человека и по этому медицинскому критерию квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Тафинцева М.Е. свою вину признала полностью.

Из оглашенных показаний обвиняемой Тафинцевой М.Е. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 20 мин. она, будучи в состоянии алкогольного опьянения на кухне своей квартиры в ходе перебранки ударила свою дочь Потерпевший №1 ножом в живот. ( л.д.129-131)

Виновность Тафинцевой М.Е. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 20 мин. она, будучи в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры ругалась со своей матерью и та ударила её ножом в живот.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 25 мин. ему от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в <адрес> мать ударила ножом свою дочь Потерпевший №1, придя на место преступления со слов Тафинцевой и Потерпевший №1 он установил, что Тафинцева в ходе ссоры ударила ножом Потерпевший №1. (л.д. 108-110)

Заявление, из которого следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности свою мать Тафинцеву М.Е., которая ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 в ходе словестного конфликта нанесла ей один удар кухонным ножом. (л. д. 5)

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что в ходе осмотра <адрес> был изъят нож. (л.д. 7-8)

Протокол осмотра предметов и постановление, из которых следует, что осмотрен нож, который признан вещественным доказательством приобщен к материалам дела. (л.д. 144-117)

Заключение эксперта №, из которого следует, что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, относится к ножам широкого хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является. (л.д.49-51)

Заключение эксперта №, из которого следует, что повреждение на футболке Потерпевший №1, является колото-резаным и могло образоваться представленным ножом. (л.д. 99-105)

Заключение эксперта №, из которого следует, что у Потерпевший №1 на момент обращения за медицинской помощью обнаружено проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки, которое образовалось в результате как минимум одного воздействия острым предметом в указанную область, непосредственно перед обращением за медицинской помощью, то есть ДД.ММ.ГГГГ и которое повлекло за собой за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому медицинскому критерию квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. (л.д. 75-77)

Гражданский иск по делу не заявлен.

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность Тафинцевой М.Е. в совершении вмененного ей преступления помимо полного признания доказана, собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре.

Действия Тафинцевой М.Е. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное Тафинцевой М.Е. преступление относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой: Тафинцева М.Е. ранее не судима, сожительствует, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, кроме этого суд учитывает её имущественное положение, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни и жизни ее семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, смягчающим наказание обстоятельством суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние и учитывая это в совокупности возраст подсудимой и данными о её личности приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания на основании ст.73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.30, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тафинцеву Марину Евгеньевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание 2(два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Тафинцевой М.Е. считать условным, назначив ей испытательный срок 2(два) года.

Возложить на Тафинцеву М.Е. в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни, часы и место, установленные его начальником.

Разъяснить условно осужденной, что в случае неисполнения возложенных на неё обязанностей, а также совершения ею в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на филиал ФКУ УИИ по Шатурскому району.

Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Шатурский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Ю.А. Жуков