Решение № 2-4207/2019 2-4207/2019~М-3537/2019 М-3537/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-4207/2019

Дело № 2 – 4207/25 – 2019 г.

46RS0030-01-2019-005176-18


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30 мая 2019 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Грицай И.Е., с участием:

истца – ФИО1;

представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 590000 руб. 00 коп.

Свои требования ФИО1 мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор, в соответствии с которым он передал в долг ФИО3 денежную сумму в размере 700000 руб. 00 коп., а ФИО3 обязался вернуть эту сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 12% годовых на нее за пользование займом. Однако, ФИО3 свои обязательства не исполнил, в настоящее время за ним образовалась задолженность по договору в размере 590000 руб. 00 коп.

ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд направил своего представителя.

Представитель ФИО3 в судебном заседании признал наличие задолженности у ФИО3 по указываемому истцом договору займа в размере 590000 руб. 00 коп., при этом пояснил, что эту сумму в настоящее время ФИО3 возвратить не может в силу его тяжелого материального положения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор, в соответствии с которым ФИО1 передал в долг ФИО3 денежную сумму в размере 700000 руб. 00 коп., а ФИО3 обязался вернуть эту сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 12% годовых на нее за пользование займом.

ФИО3 свои обязательства не исполнил, в настоящее время за ним образовалась задолженность по договору в размере 590000 руб. 00 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле, и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 9100 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 590000 руб. 00 коп. и судебные расходы в размере 9100 руб. 00 коп., а всего 599100 руб. 00 коп. (пятьсот девяносто девять тысяч сто руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов