Решение № 2-6400/2017 2-959/2018 2-959/2018 (2-6400/2017;) ~ М-6487/2017 М-6487/2017 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-6400/2017

<№ обезличен>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, Московская область 22 февраля 2018 года

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Букина Д.В.

при секретаре Бузаковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ВТБ Лизинг к ФИО1 и ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ

АО ВТБ Лизинг обратилось с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании 821 360 руб. в счет вреда, причиненного преступлением, вина ответчиков в совершении, которого установлена состоявшимся приговором суда.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

ФИО2 и представитель требования признали частично на сумму 35 680 руб., ссылаясь на то, что в ходе уголовного судопроизводства он выплатил 750 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного на сумму 1 571 360 руб., в связи с чем полагали, что такое частичное возмещение должно уменьшить его ответственность по сравнению с ФИО1, который в возмещении вреда не участвовал.

ФИО1 не явился, извещался почтой и телеграфом по установленному приговором суда адресу с учетом возложенной обязанности не менять постоянного места жительства, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, что свидетельствует об отказе ответчика предпринимать действия для получения корреспонденции по месту своей регистрации, по правилам ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным со дня доставки отправления в почтовое отделение (с учетом разъяснений п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><№ обезличен>).

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Вступившим в законную силу приговором Одинцовского городского суда Московской области от <дата> ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшего АО ВТБ Лизинг.

Данным судебным постановлением, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, установлено, что ответчики совместно, группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение имущества АО ВТБ Лизинг на общую сумму 1 571 360 руб.

В ходе уголовного преследования ответчик ФИО2 частично возместил ущерб, выплатив потерпевшему 750 000 руб.

Учитывая, что факт причинения истцу имущественного вреда, вина в причинении вреда и размер причиненного вреда установлены приговором суда, с ответчиков на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию 821 360 руб. в счет возмещения причиненного вреда.

Возражения ФИО2 об обязанности возместить лишь 35 680 руб. ввиду частичного возврата 750 000 руб. исходя из равной ответственности ФИО2 и ФИО1 (1 571 360 руб. / 2) основаны на ошибочном толковании закона.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Из приговора суда усматривается, что ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, действовали сообща, в связи с чем ответственность по возмещению вреда является солидарной.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п.2).

Действующее гражданское законодательство допускает возложение судом на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях лишь по заявлению потерпевшего и исключительно в интересах потерпевшего (абз.2 ст. 1080 Кодекса).

Однако потерпевший АО ВТБ Лизинг такой просьбы не заявлял.

При таких обстоятельствах обязанность по невозмещенному вреду остается солидарной для обоих ответчиков, а лицо, которое возместит причиненный вред в полном объеме, будет вправе в соответствии с п.2 ст. 1081 ГК РФ предъявить иск в порядке регресса ко второму причинителю вреда о взыскании падающей на него доли в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда.

С учетом ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу присуждаются за счет ответчиков солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 414 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Иск АО ВТБ Лизинг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу АО ВТБ Лизинг 821 360 руб. в счет имущественного вреда, причиненного преступлением; 11 414 руб. в счет судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Букин

В окончательной форме принято

<дата>.