Решение № 2-1827/2026 2-1827/2026(2-8589/2025;)~М-7068/2025 2-8589/2025 М-7068/2025 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-1827/2026

72RS0013-01-2025-010755-21

Дело № 2-1827/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 02 апреля 2026 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Граховой А.С.

при секретаре Нуралиновой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «<данные изъяты>», ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор №. По условиям договора заемщику предоставлена кредитная линия с лимитом в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 мес. под 24,12% годовых. При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и банком заключен договор поручительства №П03.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>», ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 мес. с даты заключения договора под 24,12% годовых (л.д. 16-20-оборот).

Пунктом 8 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (л.д.18-оборот).

Банком перечислены денежные средства на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен договор поручительства №П03, по условиям которого поручитель отвечает за исполнение должником его обязательств полностью, в том числе по условиям, указанным параграфе 3 общих условий договора поручительства № (л.д. 22-24, 43-51).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб.- сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный долг, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 9-11).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая, что заемщик и поручитель свои обязательства по кредитному договору не исполняют, представленный истцом расчет задолженности по кредиту арифметически верен, стороной ответчика не оспорен, суд находит требования ПАО «Сбербанк» о взыскании солидарно с ООО «<данные изъяты>», ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст.809, 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), ФИО2 (паспорт № №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2026 года.

Председательствующий

судья А.С. Грахова