Решение № 2-1458/2023 2-51/2024 2-51/2024(2-1458/2023;)~М-1209/2023 М-1209/2023 от 28 мая 2024 г. по делу № 2-1458/2023

УИД 66RS0015-01-2023-001493-77

Дело № 2-51/2024

Мотивированное
решение составлено 29.05.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

Установил:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее-ПАО Сбербанк) обратился в Асбестовский городской суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что *Дата* между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) *Номер*, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 456 897,52 руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Также ответчиком заключен договор залога (ипотеки) *Номер*, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог помещения – квартиры, расположенной по адресу: *Адрес*, кадастровый *Номер*, принадлежащая ответчику.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашение основного долга и уплате процентов. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 127 939,31 руб.

По состоянию на *Дата* задолженность ответчика составляет 452 991,39 руб., в том числе:

2 950 руб. – иные комиссии,

596 руб. – комиссия за смс-информирование,

21 670,89 руб. – просроченные проценты,

426 579,71 руб. – просроченная ссудная задолженность,

684,26 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду.

310,10 руб. – неустойка на просроченную ссуду,

200,43 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит расторгнуть кредитный договор *Номер*, заключенный между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк». Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 452 991,39 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19 729,91 руб. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с *Дата* по дату вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с *Дата* по дату вступления решения суда в законную силу. Обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: квартира, общая площадь 55,8 кв.м., расположенная по адресу: *Адрес*, кадастровый *Номер*, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 689 000 руб., принадлежащую на праве собственности ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Через сервис «Электронное правосудие» направил уточненное заявление, указав, что задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* погашена в полном объеме, без учета государственной пошлины в рамках рассмотрения судебного разбирательства. Просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика в счет возмещения судебных расходов уплаченную государственную пошлину.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее представил справку о закрытии кредитного договора, отсутствии задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*.

Третье лицо ФИО3, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, третье лицо ФИО4, законный представитель несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления социальной политики №10 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор *Номер*, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 456 897, 52 руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на 120 месяцев, срок возврата кредита *Дата*.

Также ответчиком заключен договор залога (ипотеки) *Номер* от *Дата*, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог помещения – квартиры, расположенной по адресу: *Адрес*, кадастровый *Номер*, принадлежащая ответчику.

Как указал истец, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашение основного долга и уплате процентов.

Согласно представленного расчета, по состоянию на *Дата* задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 452 991,39 руб.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако, ответчик требование банка в установленный в требовании срок не исполнил.

Как следует из представленного истцом заявления, ответчиком ФИО1 в настоящее время произведено погашение задолженности по вышеуказанному кредитному договору, данный факт подтверждается копией справки о закрытии кредитного договора, отсутствии задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*.

Таким образом, на дату рассмотрения настоящего дела оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ответчику ФИО1 не имеется.

В соответствии с п. 26. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 729,91 руб., поскольку требования истца ответчиком были исполнены после обращения ПАО «Совкомбанк» с настоящим исковым заявлением, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 19 729,91 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора *Номер* от *Дата*, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) с ФИО1, *Дата* года рождения (паспорт <данные изъяты>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 19 729 (девятнадцать тысяч семьсот двадцать девять) рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Асбестовского городского суда Е.А. Емашова