Решение № 2-1783/2017 2-1783/2017~М-1581/2017 М-1581/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1783/2017

№2-1783/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г.,

при секретаре Барковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М А.Н. к ГМШ-Ахмедовичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец МАН обратился в суд с иском о взыскании с ГМШ-А. в его пользу суммы неосновательного обогащения в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ...... рублей, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи однокомнатной квартиры в строящемся доме. Стоимость объекта недвижимого имущества составила ... рублей, денежные средства были переданы ответчику в момент подписания договора, о чем имеется отметка в договоре. Ответчик не являлся собственником, равно как и не был уполномочен на проведение сделки доверенностью. В возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий было отказано. Часть денежных средств ответчиком возвращена в размере ... рублей, оставшаяся сумма в размере ... не возвращена по настоящее время, что нарушает права истца, в связи с чем, истец МАН обратился в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен и уведомлен о дне и времени слушания дела.

В судебном заседании представитель истца по доверенности МАВ поддержал исковые требования, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ГМШ-А. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит основания для удовлетворения иска.

Свои исковые требования истец МАН основывает на п. 1 ст. 1102 ГК РФ, предусматривающей, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком имелась договоренность о приобретении однокомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, о чем составлен предварительный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. С этой целью МАН передал ГМШ-А. денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается вышеуказанным договором. Получение вышеуказанной суммы (аванса) в размере ... рублей не оспорено ответчиком.

Ответчиком возвращена часть денежных средств в размере ... рублей.

Удовлетворяя иск о взыскании суммы ... рублей, суд считает установленным то обстоятельство, что обязательство, во исполнение которого указанная сумма передавалась истцом ответчику - для приобретения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> не исполнено. Его исполнение невозможно, поскольку ГМШ-А., согласно представленным материалам, не является собственником указанного недвижимого имущества.

Учитывая установленное, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ГМШ-А. суммы неосновательного обогащения в размере ... рублей.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет неустойки произведен истцом верно и составляет за период ... дня, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 980, 981, 1102, 1107 ГК РФ, ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск М А.Н. к ГМШ-Ахмедовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ГМШ-Ахмедовича в пользу М А.Н. сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Д.<адрес>