Приговор № 1-949/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-949/2019

07RS0001-01-2019-003883-07

Дело №1-949/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 21 ноября 2019 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Афашагова М.М.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Нальчика Думановой Ф.Х.

защитника - адвоката Балкарова Д.Ю.

подсудимого ФИО1

при секретаре судебного заседания Тежаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьёй 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, <адрес> сорвал верхушечную часть и листья наркотикосодержащего растения «дикорастущая конопля», после чего там же, путем экстракции вышеуказанной конопли с растворителем, незаконно изготовил наркотическое средство, которое согласно заключения химической судебной экспертизы №3376 от 28.09.2019, является наркотическим средством «гашишным маслом», в сухом выражении массой 0, 57 г. и 0, 95 г., что образует в высушенном состоянии, общую массу 1, 52 г.

Наркотическое средство «гашишное масло», в высушенном состоянии общей массой 1,52 г. согласно Постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012г. №1002, является значительным размером, которое ФИО1 незаконно изготовил и хранил для личного употребления, без цели сбыта, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

После этого, находясь в указанном месте, продолжая свои преступные действия, ФИО1 незаконно изготовленное им при вышеизложенных обстоятельствах наркотическое средство распределил в один полимерный пакет и 1 один сверток из фольги, после чего спрятал их в правый карман надетой на него куртки, с целью перенести в другое место, для личного употребления, без цели сбыта, где и обеспечивал его незаконное хранение.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 15 минут, с участием приглашенных понятых, на участке местности, по адресу: КБР, <адрес> сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты один полимерный пакет и 1 один сверток из фольги, внутри которых находилось вышеуказанное наркотическое средство, которое он незаконно изготовил и хранил для личного употребления, без цели сбыта, до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела вместе с защитником подсудимым ФИО2, в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем рассмотрение дела назначено в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с изложенным обвинением в полном объеме и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны последствия удовлетворения заявленного им ходатайства. Также подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником и ему известны порядок и пределы обжалования приговора постановленного в порядке особого судопроизводства.

Защитник Балкаров Д.Ю. поддержал ходатайство подсудимого и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Думанова Ф.Х. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что оно заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а именно, что он в соответствии со ст.317 УПК РФ не вправе обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом). Также стороны по уголовному делу не возражают против рассмотрения дела, в порядке особого судопроизводства, представленные суду материалы уголовного дела, позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, по признакам: «незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному противоправному деянию, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможном исправлении ФИО1 лишь с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ суд считает не достаточными для достижения целей предусмотренных ст.43 УК РФ, при этом с учетом наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание определить в виде условного осуждения с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих их исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со статьёй 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 ФИО11 наказание условным, установив испытательный срок 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности являться на регистрацию в орган осуществляющий надзор за условно осужденными один раз в месяц в установленные данным органом дни, не менять постоянного места жительства и регистрации без разрешения данного органа.

Осуществление надзора за условно осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, соблюдением правил статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Афашагов