Решение № 2-1883/2018 2-1883/2018 ~ М-1413/2018 М-1413/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-1883/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 05 июня 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.

при секретаре Ильяшенко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1883/2018 по иску ФИО1 к ООО «Автотрейдмаш» о признании недействительным пункта договора купли-продажи, признании незаконным отказа в передаче двигателя, взыскании денежных средств, штрафа, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о признании недействительным п. 1 договора купли - продажи автомобиля №АТМ000323 от 10.11.2017. Так же истец просит суд признать незаконным отказ ответчика в передаче двигателя модели А274000, возложить на ответчика обязанность возместить стоимость двигателя модели А27400 в сумме 115 200 руб., возместить судебные расходы - 20 197,24 руб., взыскать штраф и компенсировать моральный вред в денежном выражении - 20 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.11.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля № АТМ000323, по которому истец приобрел у ответчика автомобиль марки ГАЗ-3302 в базовой заводской комплектации с двигателем модели А27400 номер двигателя №. Кроме этого истцом оплачены дополнительные опции, в числе которых установка двигателя модели ЗМЗ-405240. Общая стоимость автомобиля составила 1 200 000 руб. Сторонами выполнены условия указанного договора, однако истцу не передан двигатель модели А27400 с номером №.01.2018 истец направил претензию в адрес ответчика с просьбой вернуть вышеуказанный двигатель или возместить его стоимость, претензия оставлена без ответа. В связи с чем, истец обратился в суд с данными требованиями.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2 требования поддержали в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердили.

Представитель ООО «Автотрейдмаш» - ФИО3, действующая на основании доверенности, требования не признала. Пояснила, что истцом был выбран автомобиль, заключен договор купли-продажи и ФИО1 подписан акт, согласно которому у него отсутствовали претензии по приобретенному автомобилю.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 432, 454 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон N 2300-1) предусмотрена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

10.11.2017 между ФИО1 и ООО «Автотрейдмаш» был заключен договор купли-продажи автомобиля № АТМ000323. Согласно договору истец приобрел автомобиль марки 2844SA, VIN №, 2017 года выпуска, модель двигателя 405240 с номером №, цвет серый (л.д. 15-17).

Стороны исполнили свои обязательства по договору купли-продажи в полном объеме. ФИО1 было оплачено 1 210 000 руб. за покупку указанного автомобиля, ответчик в свою очередь передал транспортное средство истцу, что подтверждается актом приема-передачи товара от 10.11.2017 (л.д. 18).

Судом установлено, что первоначальным собственником вышеуказанного транспортного средства являлся ООО «Автотрейдмаш». Согласно паспорта транспортного средства, собственник - ООО «Автотрейдмаш» в органах ГИБДД совершил регистрационное действие по установке на автомобиль двигателя 405240 с номером Н3026816. После совершения указанного регистрационного действия, между истцом и ответчиком заключен договор купли - продажи транспортного средства, в соответствии с которым истец приобрел спорный автомобиль с тем двигателем, который был установлен предыдущим собственником - ООО «Автотрейдмаш».

Никаких доказательств тому, что между сторонами было достигнуто соглашение о передаче покупателю двигателя, установленного на спорном транспортном средстве ранее, материалы дела не содержат. Доводы истца о том, что ему не была надлежащим образом предоставлена информация о товаре, опровергаются материалами дела, в том числе п. 3 акта приема - передачи товара от 10.11.2017, из которого следует, что покупатель подтверждает предоставление ему поставщиком всей необходимой и достоверной информации о товаре.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований, поскольку приобретенный истцом товар соответствует условиям заключенного сторонами договора купли-продажи, а также требованиям Закона РФ "О защите прав потребителей". Условия по договору купли-продажи ответчиком были выполнены, претензий по их качеству истец не имеет, а доводы истца об обязанности ответчика передать ему двигатель модели А274000 не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного, в удовлетворении искового заявления надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО «Автотрейдмаш» о признании недействительным пункта договора купли-продажи, признании незаконным отказа в передаче двигателя, взыскании денежных средств, штрафа, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Трушкин