Решение № 2-1217/2026 2-1217/2026~М-4420/2025 М-4420/2025 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-1217/2026

Дело № 2-1217/2026 24RS0040-01-2025-006453-86

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 27 марта 2026 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при помощнике судьи Легранд Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ВПК-Капитал» к АДР о взыскании задолженности кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО ВПК-Капитал» обратилось с иском в суде к АДР о взыскании задолженности кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «СМСФинанс» и ответчиком 07.05.2024 заключен договор потребительского микрозайма №. ООО МК «СМСФинанс» уступило право требования истцу 20.12.2024. В период с 17.06.2024 по 30.10.2025 ответчик не осуществлял платежи, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 17.06.2024 по 30.10.2025 в размере 62 060 руб., расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО ВПК-Капитал» - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик АДР в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представлено.

Третье лицо ООО МКК «СМСФинанс» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Дело рассматривается согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу указанных норм ГК РФ заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Судом установлено, что между ООО МКК «СМСФинанс» и АДР был заключен договор потребительского микрозайма от 07.05.2024 №, в рамках которого ответчику выдан кредит в размере 29 000 руб., сроком возврата не позднее 28.06.2024, под 292,80 % годовых, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) и дополнительным соглашением к нему, а также обязанность в установленные сроки вернуть Обществу заемные денежные средства. Ответчик в личном кабинете заполнил заявление о предоставлении потребительского микрозайма, ознакомившись с индивидуальными условиями договора и дополнительным соглашением к нему, путем подписания простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона №, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия потребительского микрозайма и понятна информация о его полной стоимости (л.д. 9-12).

Денежные средства перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по транзакции, произведенной банком по поручению ООО МКК «СМСФинанс» (л.д.15-16).

Номер телефона, указанный ответчиком при заключении договоров займа, принадлежит последнему, что подтверждается ответом сотового оператора связи (л.д.45).

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с условиями потребительских займов (п. 13) ООО МКК «СМСФинанс» вправе уступить третьим лицам свои права (требования) по кредиту, с которыми ответчик согласился.

ООО МКК «СМСФинанс» уступило ООО «ПКО ВПК-Капитал» права требования от ответчика задолженности на основании договора цессии от 20.12.2024 № 8 (л.д.17-20).

Определением мирового судьи судебного участка № 155 в районе Кайеркан г.Норильска 24.04.2024 судебный приказ о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № отменен (л.д.21).

Ответчик принятые на себя обязательства по своевременной уплате суммы микрозайма надлежащим образом не исполнял, оплату задолженности по кредиту и процентов не произвел, в связи с чем образовалась задолженность за период с 17.06.2024 по 30.10.2025 в размере 62 060 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 29 000 руб., задолженность по уплате процентов в размере 31 450 руб. (л.д.12-13).

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом, соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен, суд признает его правильным, а требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ООО «ПКО ВПК-Капитал» к АДР о взыскании задолженности кредитному договору.

Взыскать с АДР, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО ВПК-Капитал» (ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма от 07.05.2024 № за период с 17.06.2024 по 30.10.2025 в размере 62 060 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 10.04.2026