Решение № 2-1448/2020 2-1448/2020~М-1431/2020 М-1431/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-1448/2020

Новомосковский городской суд (Тульская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

2 сентября 2020 г. г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Ругиной В.И.,

с участием

представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи гражданское дело №2-1448/2020 по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности по наследству по закону,

установил:


ФИО3 обратилась в суд к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности по наследству по закону, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО9, после смерти которого осталось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес>. Наследником первой очереди после смерти ФИО9 является его сын ФИО2, отбывающий наказание и в наследство не вступивший. Наследниками второй очереди после смерти ФИО9 являются его сестра – истец ФИО3, брат ФИО4, сестра ФИО5, которые не вступили в наследство. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу о принятии наследства, но фактически вступила в наследство. До настоящего времени несет бремя содержания спорного имущества. Просит суд признать за ней право собственности по наследству по закону на <данные изъяты> доли в праве долевой собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес>, оставшееся после ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы своему представителю.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против требований истца, пояснив, что является наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО9, с которым был совместно зарегистрированный по месту жительства. В связи с нахождением в местах лишения свободы со дня смерти отца, не мог своевременно обратиться к нотариусу за оформлением свидетельства на право собственности на спорное имущество. Администрация учреждения, в котором он отбывает наказание, не может ему в этом посодействовать, в связи с чем, планирует оформить наследственные права после освобождения из мест лишения свободы. Также пояснил, что зарегистрирован по месту жительства у тети –истца ФИО3, своего жилья не имеет. Просит в иске отказать.

Ответчики ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без своего участия, возражают против удовлетворения заявленных требований, так как имеется наследник первой очереди – ФИО2

Третье лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, которыми просили рассмотреть дело без своего участия, не возражают против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.п.1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо фактическое принятие наследства.

Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что ФИО3, ФИО9 являются собственниками по <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, ФИО5 – <данные изъяты> доли, ФИО6, ФИО7 по <данные изъяты> доли вправе собственности на вышеуказанную квартиру, что следует из решения Новомосковского городского суда Тульской области от 19.04.2012, вступившим в законную силу 25.05.2012.

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственного дела к имуществу умершего ФИО9 не открывалось, что усматривается из ответов на запрос суда нотариусов Новомосковского нотариального округа.

Наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО9 является его сын ФИО2, который на основании приговора Новомосковского городского суда Тульской области от 02.11.2015 отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области.

ФИО2 недостойным наследником не признан.

Наследниками второй очереди после смерти ФИО9 являются его сестры –ФИО3, ФИО5, брат ФИО4

Истец приходится наследодателю ФИО9 родной сестрой, в силу закона она относится к наследникам второй очереди и при наличии наследников первой очереди к наследству по закону призываться не может. Следуя этому правилу, учитывая требования п.1 ст.1143 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, являясь наследником второй очереди, могла наследовать после смерти брата лишь при отсутствии наследника первой очереди, а при наличии наследника первой очереди, фактически принявшего наследство, указанные действия по принятию наследства, не порождают для нее никаких правовых последствий.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая мнение ответчика ФИО2, желающего оформить наследство, оставшееся после смерти его отца ФИО9, и со дня смерти наследодателя по настоящее время не имеет реальной возможности оформить свои наследственные права, так как находится в местах лишения свободы, а также то обстоятельство, что ФИО2 был зарегистрирован с отцом по одному месту жительства, что влияет на фактическое принятие наследства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца ФИО3 как наследнику второй очереди.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:


в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности по наследству по закону отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательно форме принято 9 сентября 2020 г.

Председательствующий



Суд:

Новомосковский городской суд (Тульская область) (подробнее)

Судьи дела:

Черникова Н.Е. (судья) (подробнее)