Постановление № 5-74/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 5-74/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Липецк «29» мая 2019 года

Судья Левобережного районного суда г.Липецка ФИО1,

с участием ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО5, <данные изъяты>, подвергавшейся административному наказанию за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

- 03.05.2017 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – административный штраф 500 рублей, штраф не оплачен;

- 14.12.2017 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – административный штраф 500 рублей, штраф не оплачен;

- 05.01.2018 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – административный штраф 500 рублей, штраф не оплачен;

- 09.01.2018 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – административный штраф 500 рублей, штраф не оплачен;

- 15.02.2019 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – административный штраф 500 рублей, штраф не оплачен,

У С Т А Н О В И Л:

28.05.2019 года в 09 час. 40 мин. ФИО2, находясь в районе КПП № 40 ОАО «НЛМК» (юридический адрес: г.Липецк, <адрес>), выражалась нецензурной бранью в присутствии граждан, чем нарушила общественный порядок, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

ФИО2 вину в совершении данного правонарушения признала, с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении неё, согласилась и факт нарушения ей общественного порядка с высказыванием при этом нецензурной брани, при указанных выше обстоятельствах, не отрицала.

Кроме признания ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, вина её также подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном задержании ФИО2, доставленной в дежурную часть УМВД России по г.Липецку 28.05.2019 года в 10 час. 25 мин., в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - № 513 от 28.05.2019 года.

- рапортом и объяснениями сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, обнаруживших в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, задержавших её в административном порядке и доставивших в дежурную часть УМВД России по г.Липецку.

Оценивая исследованные судом доказательства, отвечающие требованиям ст.26.2 КоАП РФ, которые признаются судом достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения при изложенных в описательной части постановления обстоятельствах. Оснований для признания исследованных судом доказательств недопустимыми в порядке ч.3 ст.26.2 КоАП РФ у суда не имеется, поскольку все они получены с соблюдением требований закона и сомнений у суда не вызывают. Не имеется у суда оснований подвергать сомнению и объяснения сотрудников УМВД России по г.Липецку ФИО3 и ФИО4, не имеющих, как заинтересованности в исходе дела, так и поводов для оговора ФИО2, в том числе и по мотивам личной неприязни. Сам по себе факт нахождения указанных лиц при исполнении служебных обязанностей при задержании виновной о наличии у них личной заинтересованности не свидетельствует.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновной, не имеющей постоянного места работы и легальных источников дохода.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном.

Наличие у ФИО2 несовершеннолетнего ребёнка смягчающим наказание обстоятельством суд не признаёт, поскольку его воспитанием и содержанием она не занимается.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение виновной, как однородных, так и аналогичных административных правонарушений.

Учитывая то, что ФИО2 ранее уже подвергалась административным наказаниям за совершение, как однородного, так и аналогичных правонарушений, которого для исправления виновной оказалось недостаточным, а также то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, суд считает необходимым, в целях защиты общественной нравственности, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждения совершения виновной административных правонарушений, назначить ФИО2 наказание по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста, не находя при этом оснований для назначения виновной более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в виде штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу и препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ФИО6 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок наказания исчислять ФИО2 с 11 час. 20 мин. 29.05.2019 года. Засчитать в срок отбытия наказания время административного задержания ФИО2 с 10 час. 25 мин. 28.05.2019 года до 11 час. 20 мин. 29.05.2019 года.

Постановление суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись ФИО1