Решение № 2-2106/2019 2-2106/2019~М-1651/2019 М-1651/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2-2106/2019

Гражданское дело № 2-2106/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сытник А.П.

при секретаре Вершок А.В.,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белгороде Белгородской области (УПФР в г. Белгороде Белгородской области) о включении в стаж периодов работы,

у с т а н о в и л:

<……………………….> года Писанный Г.М.. обратился по вопросу назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде.

Произведя оценку пенсионных прав ФИО2, УПФР в г. Белгороде сообщило ему, что право на назначение досрочной страховой пенсии у него не имеется в связи с отсутствием достаточного стажа, с учетом которого такая пенсия назначается.

Дело инициировано иском ФИО2

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил обязать ответчика включить в специальный стаж работы по Списку № 2, дающий право на досрочную страховую пенсию, период работы <……………………….> по <……………………….>.

Представитель ответчика иск не признала, пояснила суду, что указанный истцом стаж не может быть засчитан в льготный по Списку № 2, поскольку отсутствуют подтверждения занятости в качестве электросварщика ручной сварки в течение полного рабочего дня.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, свидетельские показания лиц, работавших с истцом в спорный период, суд приходит к следующему.

С 01 января 2014 г. пенсионное обеспечение граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 г. № 517 на территории Российской Федерации при определении права на досрочное назначение пенсии по старости за работу с особыми условиями труда применяются Списки №1 и №2, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10.

Разделом ХХХIII «Общие профессии», код позиции 23200000-19906, предусмотрены электросварщики ручной сварки.

Ответчик отказал истцу во включении спорного периода в страховой стаж по Списку № 2 письмом от 21.02.2019.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт его работы с <……………………….> по <……………………….> в качестве электросварщика ручной сварки в течение полного рабочего дня в МГП «Станкоремонт».

Данные обстоятельства подтверждены копией трудовой книжки истца, справками о работе, свидетелями Ж. и Ж., показания которых не противоречат материалам дела.

Ответчик не представил ни одного доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что в указанные истцом периоды работы истец не был занят постоянно на работе в качестве электросварщика ручной сварки в течение полного рабочего дня.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что истец в период работы с <……………………….> по <……………………….> в качестве электросварщика ручной сварки МГП «Станкоремонт» работал в этой должности в течение полного рабочего дня, в связи с чем данный период подлежит включению в специальный стаж по Списку № 2 при назначении досрочной страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Оснований для иных выводов по существу спора, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, неотносимости и недостаточности представленных доказательств, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 признать обоснованными.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белгороде Белгородской области (УПФР в г. Белгороде Белгородской области) при назначении Писанному Г. М. досрочной страховой пенсии по старости включить в стаж по Списку № 2 период работы с <……………………….> по <……………………….> в качестве электросварщика ручной сварки в течение полного рабочего дня МГП «Станкоремонт».

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца после изготовления его в полном объеме в пятидневный срок путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья – подпись

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2019 года.