Решение № 12-108/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 12-108/2017

№ 12-108/2017


РЕШЕНИЕ

29 мая 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.

при секретаре Валиеве А.З.,

рассмотрев жалобу ФИО2, <данные изъяты> на постановление Административной комиссии Бугульминского муниципального района Республики Татарстан № <данные изъяты> по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление Административной комиссии Бугульминского муниципального района Республики Татарстан <данные изъяты>, которым она привлечена к ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей. В своей жалобе ФИО2 просит постановление отменить. В обоснование жалобы указала, что не является собственником указанного дома. Собственником дома является ее муж с котором она совместно проживает и там прописана. Кроме того, согласно статьи 28.5 КоАП РФ протокол должен был составлен незамедлительно, а по истечении двух суток. Сам факт того, что на территории находился песок она не отрицает, однако, из-за погодных условий не было возможности его убрать своевременно.

В судебном заседании ФИО2 свою жалобу поддержала и просила ее удовлетворить, а постановление административной комиссии отменить.

Представитель Административной комиссии Бугульминского муниципального района Республики Татарстан просила жалобу оставить без удовлетворения, постановление без изменения, так как при составлении протокола ФИО2 каких-либо доводов подтверждающих ее невиновность не привела, административной комисси при составлении протокола не сообщала, что она не является собственном дома, о том, кто является собственником дома комиссии не представила, не представили их и в судебном заседании, сам факт незаконного складирования мусора не отрицала.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 14 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского поселения относится утверждение правил благоустройства территории поселения, устанавливающих в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории поселения (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм).

Привлекая физическое лицо ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях административный орган, исходил из того, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> ФИО2 осуществила складирование строительного материала – песка за территорией своего домовладения. Основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении послужило непосредственное обнаружение должностным лицом главным специалистом отдела Административно-технической инспекции Исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан признаков правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в ходе визуального наблюдения за благоустройством в вышеуказанные время и месте.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей.

Административной комиссией верно установлено, что в действиях ФИО2 имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях. Осмотр места совершения административного правонарушения был произведен главным специалистом отдела Административно-технической инспекции Исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан ФИО1 Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в пределах предоставленных законом полномочий в присутствии ФИО2 Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Доводы подателя жалобы о том, что она привлечена незаконно, суд считает не состоятельными

Административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, выявлено должностным лицом 18 апреля 2017 года, согласно протоколу об административных правонарушениях осмотра от 20 апреля 2017 года.

В силу части 1 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах ФИО2 обоснованно привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, а также личности нарушителя, в пределах санкции части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, более того является минимальным.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 допущено не было.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление <данные изъяты> Административной комиссии Бугульминского муниципального района Республики Татарстан по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Бабичев В.Ф.

Решение вступило в законную силу ___________ 20 года

Судья: Бабичев В.Ф.