Решение № 2-1707/2019 2-1707/2019~М-1621/2019 М-1621/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-1707/2019

К делу № 2-1707/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 17 сентября 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре судебного заседания Тагиной Ю.Е.,

с участием представителя истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» ФИО1 на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 17 734 рублей, процентов за пользование займом в размере 17 056,11 рублей, суммы процентов за пользование займом за периоды просрочки исполнения обязательств в размере 20 872,16 рублей, неустойки в размере 2 518,51 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 945,42 рублей, указав, что ФИО2 23.05.2018 года предоставлена сумма займа в размере 17 734 рублей на 180 дней. Проценты за предоставление займа 19 199 рублей. Срок возврата денежной суммы – 36 933 рублей, установлен договором - 19.11.2018 г. Ответчик всего оплатила по Договору несвоевременными платежами-8 960 рублей, оставшуюся суму долга не вернула, в настоящее время уклоняется от оплаты займа. На основании судебного приказа с ФИО2 была взыскана сумма долга, но впоследствии судебный приказ был отменен по возражениям ответчика. В связи с чем, они вынуждены обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель ООО МФК «ЦФП» по доверенности ФИО1 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить и взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа с 25.06.2018 г. по 13.06.2019 г. в размере 17 734 рублей, сумму основных процентов за период с 25.06.2018 г. по 13.06.2019 г., которая составляет 17 056 рублей, сумму процентов за периоды просрочки исполнения обязательств с 25.06.2018 г. по 13.06.2019 г. в размере 20 872 рублей, неустойку за период с 25.06.2018 г. по 13.06.2019 г. в размере 2 518,51 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 945,42 рублей.

Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО3 исковые требования признали частично, просили снизить размер процентов, по причине несоразмерности последствиям нарушения обязательства, тяжелым материальным положением. Начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. Просила удовлетворить исковые требования частично, она согласна выплатить сумму основного долга в размере 17 734 рубля и сумму основных процентов в размере 17 056 рублей, в остальной части исковые требования считает необоснованными.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно положениям ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, по договору (ОФЕРТА) № Z030648426701 ФИО2 предоставлен потребительский заем 17 734 рублей на срок пользования - 180 дней.

Договором займа предусмотрены проценты за предоставление займа 19 199 рублей со возврата 19.11.2018 г., в сумме 36 933 рублей.

Из представленного суду расчета видно, что ФИО2 оплатила по Договору займа – 8 960,68 рублей.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу положений ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как указывает истец в срок, оговоренный сторонами, денежные средства ответчиком возвращены не были, платежи в счет погашения займа на счет истца не поступали. Доказательств возврата денег ответчиком не представлено.

С момента получения денежных средств ответчиком прошло длительное время, обязательства по возврату полученных денежных средств ФИО2 не исполнены, в связи с чем, суд считает заявленные требования о взыскании суммы долга обоснованными.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом.

Указанный расчет произведен на основании условий договора, согласно установленной процентной ставки.

Суд считает обоснованными доводы ответчика о том, что проценты в микрофинансовых организациях должны начисляться не на весь период задолженности, а только на срок договора.

Данные доводы основаны на законе, так как согласно Определению Верховного Суда РФ от 22.08.2017 года № 7-КГ17-4, если денежные средства не возвращены в срок, то с даты завершения кредитного периода начинают действовать средневзвешенные ставки МФО.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, размер суммы займа, срок ее возврата, а также то, что заем предоставлен юридическим лицом гражданину, полагает, что установление истцом суммы процентов за период с 25.06.2018 г. по 13.06.2019 г., то есть на период действия договора, является необоснованной и не подлежит удовлетворению, с учетом выплаченной ответчиком суммой в размере 8 960 рублей.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Поэтому с ФИО2 подлежат взысканию вместе с основной суммой долга – 17 734 рублей, проценты за периоды просрочки исполнения обязательств с 25.06.2018 г. по 13.06.2019 г. в размере 20 872,16 рублей и неустойка в размере 2 518,51 рублей, а всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга с процентами 41 124,67 рублей.

В части взыскания с ФИО2 суммы основных процентов, суд считает требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как истцом дважды взыскиваются проценты за один и тот же период, что является злоупотреблением своим правом и противоречит действующему законодательству.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина, рассчитанная пропорционально сумме удовлетворенных требований, в размере 1 433,78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» сумму долга по договору займа в размере 41 124,67 (сорок одну тысячу сто двадцать четыре) рубля 67 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» расходы по оплате госпошлины в размере 1 433,78 (одна тысяча четыреста тридцать три) рубля 78 копеек.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20.09.2019 г.

Председательствующий -