Решение № 2-1106/2023 2-77/2024 2-77/2024(2-1106/2023;)~М-1001/2023 М-1001/2023 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-1106/2023

УИД: 66RS0025-01-2023-001243-06 г/д 2-77/2024


Решение изготовлено

08.05.2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 25 апреля 2024 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Коряковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ответчик № 2, Ответчик № 3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ФИО4, ФИО2, Ответчик № 2, Ответчик № 2 задолженности по кредитному договору № .... от 18.07.2019 по состоянию на 17.08.2023 в сумме 78 154 руб. 32 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 2 544 руб. 63 коп. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику А. кредит в сумме 141 927 руб. 85 коп. Проценты за пользование кредитом исчислены по ст. 395 ГК РФ. Поскольку платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, образовалась задолженность по состоянию на 17.08.2023 в сумме 78 154 руб. 32 коп., из них основной долг - 65 983 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом по ключевой ставке Банка России – 12 170 руб. 82 коп. Согласно имеющейся информации заемщик А. умерла, обязательства заемщика по кредитному договору входят в состав наследственного имущества.

Определением Верхнесалдинского районного суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией.

Судом в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809, п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что 18.07.2019 между ПАО Сбербанк и А. заключен кредитный договор № ...., в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 141 927 руб. 85 коп. под 19,85% годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов по кредиту производится ежемесячно 26 числа каждого месяца в размере 3 748 руб. 38 коп. Кредит предоставлен на цели личного потребления. За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору уплачивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.

Письменный кредитный договор с индивидуальными условиями подписан в электронном виде 18.07.2019.

Согласно выписке по счету банковской карты, открытой на имя А., 18.07.2019 на счет поступили кредитные средства в размере 141 927 руб. 90 коп.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расчету задолженности за период с 19.07.2019 по 17.08.2023, ее размер составляет 78 154 руб. 32 коп., из них основной долг 65 983 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом 212 170 руб. 82 коп.

При этом из расчета задолженности следует, что проценты за пользование кредитом исчислены Банком исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, учтены все суммы погашения в счет кредита и уплаты процентов по кредиту.

Представленный истцом расчет задолженности судом признается верным, не противоречащим законодательству.

Согласно копии свидетельства о смерти, А. умерла 13.07.2021.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследников должника, принявших наследство, возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно записей актов гражданского состояния, наследниками первой очереди по закону после смерти А. являются дети ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, Ответчик № 2 Ответчик № 3, ФИО1, супруг ФИО2

Наследственное дело после смерти А. нотариусом не открывалось.

Вместе с тем, судом установлено, что супруг ФИО2 и дети ФИО1, несовершеннолетние Ответчик № 2 Ответчик № 3 фактически приняли наследство после смерти А. в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное в <адрес>, принадлежащей наследодателю, поскольку зарегистрированы по данному адресу.

Доказательств фактического принятия наследства иными наследниками – детьми ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, суду не представлено.

Таким образом, фактически принявшим наследство после смерти А. являются супруг ФИО2, сын ФИО1, несовершеннолетние дочери Ответчик № 2 Ответчик № 3

Суд также установил, что стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти А., превышает размер задолженности по кредитному договору.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в ходе судебного разбирательства установлен, заемщик умер до окончания исполнения условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, обязательства заемщика в связи со смертью не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Поскольку доказательств погашения суммы просроченной кредитной задолженности ответчиками не представлено, суд полагает законными требования истца о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору. Иные наследники, не принявшие наследство, не могут отвечать по долгам наследодателя.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 544 руб. 63 коп., факт уплаты которой подтвержден платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ответчик № 2, Ответчик № 3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, несовершеннолетней Ответчик № 2 в лице законного представителя ФИО2, несовершеннолетней Ответчик № 3 в лице законного представителя ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № .... от 18.07.2019 по состоянию на 17.08.2023 в сумме 78 154 руб. 32 коп., из них основной долг – 65 983 руб. 50 коп., проценты – 12 170 руб. 82 коп.; расходы по уплате госпошлины в сумме 2 544 руб. 63 коп., всего взыскать 80 698 руб. 95 коп.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Исаева