Решение № 2-3633/2018 2-437/2019 2-437/2019(2-3633/2018;)~М-3639/2018 М-3639/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-3633/2018

К делу № 2-437/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1

при секретаре Смирновой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 25.05.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО4, были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО2 при управлении транспортным средством марки «Фольксваген», государственный регистрационный номер №

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия", страховой полис №.

Автомобиль марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак № застрахован по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование», по полису страхования средств наземного транспорта №

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 1 364 000 руб.

Стоимость годных остатков поврежденного ТС составила 671 000 рублей.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в порядке суброгации в размере 293000 рублей (1364000-400000-671000), а также судебные расходы, состоящие из госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд, в размере 6130 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания уведомлен надлежащим образом, о чем у суда имеется уведомления о получении им судебных повесток.

С учетом ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

25.05.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО4, были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО2 при управлении транспортным средством марки «Фольксваген», государственный регистрационный номер №

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия", страховой полис №.

Автомобиль марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак № застрахован по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование», по полису страхования средств наземного транспорта №

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 1 364 000 руб.

Стоимость годных остатков поврежденного ТС составила 671 000 рублей, что подтверждается экспертным заключением № 944259. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим: в части возмещения вреда, причиненного имуществу 400 000 рублей.

На основании норм закона АО «АльфаСтрахование» обратилось к СПАО "РЕСО-Гарантия" с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, требования которой были удовлетворены в размере лимита ответственности, в сумме 400000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве личной собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в порядке суброгации в размере 293000 рублей (1364000-400000-671000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам суд относит государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче заявления в суд в размере 6130 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения причиненного ущерба, в порядке суброгации, денежные средства в размере 293000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6130 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Судья