Определение № 5-78/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 5-78/2017Невельский городской суд (Сахалинская область) - Административное Дело № 5-78/2017 о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, составивший протокол г. Невельск 18 мая 2017г. Судья Невельского городского суда Плешевеня О.В., рассмотрев представленный ОМВД России по Невельскому городскому округу материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 18 мая 2017 г. в Невельский городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из представленного материала, основанием для возбуждения в отношении данного лица производства по делу об административном правонарушении явилось то обстоятельство, что 15 апреля 2017 г. им был расторгнут досрочно договор оказания услуг, заключенный 09 июня 2016 г. с гражданином Российской Федерации ФИО2, однако в установленный пунктом 9 статьи 97 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года пятнадцатидневный срок новый гражданско-правовой договор либо трудовой договор, - им не заключен. Вместе с тем, доказательств досрочного расторжения заключенного ФИО1 договора оказания услуг, - не имеется. При этом его пояснения сами по себе, исходя из положений части 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное, - таким доказательством не является, с учетом также того обстоятельства, что в договоре отсутствует право ФИО1 на расторжение договора в одностороннем порядке в рассматриваемом случае. В силу пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в частности, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. При таких обстоятельствах судья считает необходимым вернуть протокол и приложенные к нему материалы для устранения вышеуказанных недостатков. Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Возвратить протокол об административном правонарушении от 17 мая 2017 г. и другие материалы дела о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ОМВД России по Невельскому городскому округу, - для устранения выявленных недостатков. Судья Невельского городского суда О.В.Плешевеня Суд:Невельский городской суд (Сахалинская область) (подробнее)Судьи дела:Плешевеня Ольга Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 11 декабря 2017 г. по делу № 5-78/2017 Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-78/2017 Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-78/2017 Постановление от 15 августа 2017 г. по делу № 5-78/2017 Определение от 25 мая 2017 г. по делу № 5-78/2017 Определение от 23 мая 2017 г. по делу № 5-78/2017 Определение от 17 мая 2017 г. по делу № 5-78/2017 Постановление от 6 января 2017 г. по делу № 5-78/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |