Решение № 2-339/2019 2-339/2019(2-4619/2018;)~М-5083/2018 2-4619/2018 М-5083/2018 от 25 января 2019 г. по делу № 2-339/2019

Дело № 2-339/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2019 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Павлова Н.Е.,

при секретаре Новиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что 18.06.2014 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 118 705 руб. 88 коп. сроком на 36 месяцев. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, как следствие, образовалась задолженность.

01.12.2016 ПАО КБ «УБРиР» заключило с ООО «ЭОС» договор уступки прав требования №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от 18.06.2014 перешло к ООО «ЭОС». Сумма приобретенного права требования по договору № составила 232 382 руб. 83 коп.

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 232 382 руб. 83 коп., в том числе: основной долг – 112 470 руб. 47 коп., проценты – 119 912 руб. 36 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5523 руб. 83 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Кроме того, уточнил иск и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в сумме 115 619 руб. 11 коп., в том числе: основной долг – 83 339 руб. 28 коп., проценты – 32 279 руб. 83 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила возражения на исковое заявления, просила применить срок исковой давности к требованиям о взыскании платежей по кредиту за период с 18.11.2014 по 18.09.2015 в общей сумме 70 983 руб.

Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения иска ООО «ЭОС».

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Материалами дела установлено, что 18.06.2014 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 118 705 руб. 88 коп. сроком на 36 месяцев.

С условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись в договоре.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ПАО КБ «УБРиР» свои обязательства по кредитному договору исполнило, перечислило денежные средства ФИО1 Однако ответчик кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, как следствие, задолженность по кредитному договору составила 232 382 руб. 83 коп., в том числе: основной долг – 112 470 руб. 47 коп., проценты – 119 912 руб. 36 коп.

01.12.2016 ПАО КБ «УБРиР» заключило с ООО «ЭОС» договор уступки прав требования №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от 18.06.2014 перешло к ООО «ЭОС», о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).

Сторонами кредитного договора при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору третьим лицам, факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств установлен в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как следует из представленных документов, а также не оспаривается сторонами, ООО «ЭОС» с требованием о расторжении договора и (или) досрочном погашении задолженности по кредиту к ФИО1 не обращалось.

Исходя из вышеизложенного, срок исковой давности надлежит исчислять по каждому платежу отдельно.

Учитывая, что истец обратился в суд с иском 18.12.2018 (согласно штемпелю на конверте), то по требованиям, в части взыскания задолженности за период с 18.11.2014 по 17.12.2015, следует применить срок исковой давности

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности за указанный выше период, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 18.06.2014 согласно уточненному истцом расчету задолженности составляет – 115 619 руб. 11 коп., в том числе: основной долг – 83 339 руб. 28 коп., проценты – 32 279 руб. 83 коп.

Поэтому в пользу ООО «ЭОС» с ФИО1 следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 18.06.2014 за период с 18.12.15 по 18.06.2017 в сумме 115 619 руб. 11 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу ООО «ЭОС» с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3512 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственность «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 18.06.2014 в сумме 115 619 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3512 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Павлов