Определение № 2-422/2017 2-422/2017~М-317/2017 М-317/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-422/2017

Дело № 2-422/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 июня 2017 года г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исламова Р.Г.,

при секретаре Хабировой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания пгт. Актюбинский» к ФИО2 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УК пгт. Актюбинский» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг в размере 220603руб. 55 коп. на том основании, что ответчики, зарегистрированы и проживают в квартире <адрес> ФИО2 является собственником вышеуказанной квартиры, не оплачивают предоставленные им жилищно - коммунальные услуги, долг составляет 220603 руб. 55 коп.

Дело слушанием было назначено на 26.05.2017 года, истец в суд не явился, в связи с чем дело слушанием отложено на 01.06.2017 года в 09.00 часов. Истец в суд вновь не явился, был извещен.

Ответчики ФИО4, ФИО3 не требуют рассмотрения дела по существу.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5 в суд не явились, были извещены.

Представитель третьего лица, МХ ООО «ЕРЦ-Азнакаево» ФИО6 возражений по иску не имеет.

Суд считает необходимым заявление ООО «УК пгт.Актюбинский» оставить без рассмотрения.

В ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ перечислены основания для оставления заявления без рассмотрения.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения определены в ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ.

1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

При таких обстоятельствах суд считает возможным заявление ООО «УК пгт.Актюбинский» оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Управляющая компания пгт. Актюбинский» к ФИО2 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу после вынесения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья: Исламов Р.Г.