Решение № 2-3067/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-3067/2024

мотивированное
решение суда составлено 04.06.2024

77RS0№-16

№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2024 года г. Подольск Московская область

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания Прозоровой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8" к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 договору за счет наследственного имущества умершего должника, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

ФИО9 "ФИО1" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО1 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. за счет наследственного имущества умершего должника с его наследников.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ним и ФИО3 заключен ФИО1 договор, по которому образовалась задолженность. Впоследствии заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО3 заведено наследственное дело. В связи с указанными обстоятельствами, истец просит взыскать вышеуказанные денежные средства с его наследников.

Истец – ФИО10 "ФИО1" в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще, просило рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще (л.д. 103-104), о причинах неявки в суд не известил.

Поскольку ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 "ФИО1" и ФИО3 был заключен договор, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых (л.д. 19).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по ФИО1 договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: просроченная ссуда <данные изъяты> 18 коп., просроченные проценты по срочной ссуде <данные изъяты>., просроченные проценты по просроченной ссуде <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д. 32), к имуществу которого заведено наследственное дело.

Согласно ответу нотариуса на запрос суда, наследником к его имуществу, принявшим наследство, является отец ФИО4, которому ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде ? доли жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ФИО1 <адрес> кадастровой стоимостью ? доли в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д. 92).

Согласно ответу нотариуса на запрос суда, наследником к его имуществу, принявшим наследство, является сын ФИО2 (л.д. 92).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего:

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно требованиям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, как разъяснено в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах, поскольку принявший наследство после смерти ФИО3 наследник ФИО4 умер, не исполнив обязательства наследодателя перед кредитором, соответственно объем неисполненных им обязательств вошел в состав его наследства, в свою очередь ответчик, приняв наследство после смерти ФИО4, отвечает по долгам наследодателя ФИО3, в связи с чем, а также принимая во внимание, что размер задолженности по ФИО1 договору не превышает стоимость принятого имущества, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению

Правильность представленного истцом расчета задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорена.

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтвержденных материалами дела (л.д. 5), суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которой «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО12 "ФИО1" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ПАО "ФИО1" (ИНН №) задолженность по ФИО1 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в ФИО1 областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья подпись И.М. Ледкова