Постановление № 5-1197/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-1197/2017

Дело № 5-1197/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выборг 29 сентября 2017 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Шевцова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

Дата в 16 час 00 мин в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Шевроле государственный № в нарушении п. 1.5, 13.1, 13.12 ПДД РФ, при движении со стороны <адрес>, повороте налево на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу и совершил наезд на велосипедиста ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, двигающегося по равнозначной дороге со встречного направления.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал велосипедист ФИО3 Согласно заключению эксперта № «...У ФИО3 <данные изъяты> квалифицируется, как причинивший вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья...»

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в совершении ДТП.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства произошедшего ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 каких либо мер к заглаживаю вреда, причиненным ДТП не принимал.

<данные изъяты> о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается также: протокол <адрес> об административном правонарушении, определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования; определениями о продлении срока проведения административного расследования; ходатайствами о продлении срока административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой к протоколу осмотра места ДТП; объяснениями ФИО1, ФИО3 ; актами освидетельствования на состояние опьянения; актом выявленных недостатков улично-дорожной сети; Справка формы №; копия протокола об административном правонарушении по ч.З ст.12.29 КоАП РФ; сообщением из мед. учреждения; запросами в мед. учреждения; распечаткой базы ФИСМ; распечаткой базы АНУС ГИБДД; ходатайством ФИО3, определением о назначении экспертизы; справкой из ГБУЗ «Выборгская межрайонная больница» №; заключением экспертом №; диском с видеозаписью места ДТП и другими материалами дела.

Представленные доказательства, являющиеся допустимыми, которые признаются судом достоверными, достаточны для разрешения дела по существу.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, и отягчающие наказание.

Как видно из списка нарушений, составленного в отношении ФИО4 должностным лицом ИЦ ГИБДД, ФИО1 в 2016,2017 году неоднократно (три раза) привлекался к административной ответственности – административному штрафу за нарушения правил ПДД, ответственность за которые предусмотрена ст.12.18, ст.12.20 КоАП РФ, о так же по ч. 1ст. 12.15 КоАП РФ Дата за совершение ДТП (л.д.27-28).

Следовательно, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 в течение года со дня совершения указанных административных правонарушений считается подвергнутым административному наказанию.

Исходя из вышеизложенного, суд признает обстоятельством, отягощающим административную ответственность – повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, если за совершение указанных административных правонарушений ФИО1 уже подвергался административным наказаниям, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, помятую о мнении потерпевшего, а так же о том, что трудовая деятельность Петрова водителя-таксиста сопряжена с перевозкой пассажиров, суд, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного ФИО1 административного правонарушения, предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Исчисление срока наказания считать с момента вступления постановления в законную силу, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Шевцова Н.В.