Определение № 12-338/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 12-338/2017

№ 12-338/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

**.**. 2017 г. г.Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Падучих С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и на определение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и на определение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Данная жалоба не может быть принята к рассмотрению в связи со следующим.

В соответствии с п.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Так, как следует из содержания текста самой жалобы, копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ФИО1 получил в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области 07 февраля 2017г.

В суд изначально жалоба была подана ФИО1 17 февраля 2017г., однако определением от 05 апреля 2017г. возращена по причине с отсутствия в ней подписи подателя. Настоящая жалоба, как повторная, сдана в отделение почтовой связи согласно штампу 21 апреля 2017г.

Таким образом, прихожу к выводу, что на настоящий момент срок для подачи жалобы ФИО1 пропущен.

При этом, приведенные в тексте жалобы ФИО2 доводы в обоснование позиции о том, что установленный законом срок им не пропущен, могли бы явиться основанием для решения вопроса о возможности его восстановления, однако, непосредственно самого ходатайства о восстановлении срока, что прямо предусмотрено п.2 ст.30.3 КоАП РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, поданная жалоба к производству судьи принята быть не может и подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ФИО1 жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и на определение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, со всеми приложенными документами, в связи с истечением срока обжалования.

Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья С.А.Падучих