Решение № 2-2211/2018 2-2211/2018~М-1701/2018 М-1701/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-2211/2018

№2-2211/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г. Ачинск Красноярский край,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Большевых Е.В.,

при секретаре Тимохиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации за использование личных сбережений вкладчика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к КПК «Центр кредитования и сбережений» (далее -Кооператив) о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации за использование личных сбережений вкладчика, судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что между КПК «Центр кредитования и сбережений» и ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений от 28 ноября 2017 года, согласно которому он передала в Кооператив личные сбережения в размере 500 000 рублей на срок 180 дней с 28.11.2017 по 27.05.2018 путем внесения денежных средств в кассу Кооператива для осуществления финансовой взаимопомощи членам Кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи. Размер компенсации составляет 13 % годовых. По состоянию на 17.05.2018г. долг составляет 500 000 руб., который просит взыскать с ответчика, а также компенсацию за использование кооперативом личных сбережений пайщика в размере 30 273,97 руб. за период с 29.11.2017г. по 17.05.2018г. и судебные расходы за составление искового заявление в размере 3 000 руб. (л.д.2-3).

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.36) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования в полном объеме, просил учесть, что им были получены путем зачисления на счет в банке проценты за пользование его денежными средствами в размере 5 342 руб. - 28.12.2017г., 5 306 руб. – 29.01.2018г. и 5 306 руб. – 27.02.2018г. (л.д.33,36).

Представитель ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.38), отзыв суду не представил.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.36 ГПК РФ).

Действия ответчика судом расценены как избранные им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица НКО «МОВС» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела должным образом (л.д.38), отзыв суду не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 13 Федерального закона "О кредитной кооперации" от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ член кредитного кооператива (пайщик) имеет право вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом; получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (пп. 2 п. 1 ст. 4 Закона N 190-ФЗ).

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Как установлено по делу, Кредитный потребительский кооператив «Центр кредитования и сбережений» (сокращенное наименование КПК «ЦКС») является юридическим лицом, зарегистрированным 16.12.2011г. ИНН <***>/КПП 246501001, осуществляет деятельность по предоставлению прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, вложения в ценные бумаги (л.д.16-26).

28.11.2017 между Кредитным потребительским кооперативом «Центр кредитования и сбережений» и ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений №АА0000000221 (л.д.4-6).

Согласно свидетельству ФИО1 является членом кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений», о чем в реестр членов КПК «ЦКС», внесена запись за номером АА000000031 от 25.11.2015г. Обязательный паевой взнос в размере 500 рублей оплачен 25.11.2015г. (л.д.13).

Согласно п.п. 1.1, 1.4, 1.5 Договора Пайщик передает в Кооператив личные сбережения в размере 500 000 рублей на срок 180 дней, с 24.11.2017г. по 27.05.2018г. путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет Кооператива для осуществления финансовой взаимопомощи членам Кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи. Кооператив обязуется вернуть переданную Пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п.1.4., и уплатить сумму компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации, порядок ее начисления и выплаты устанавливаются п.п.1.6-1.9 Договора.

Согласно п.1.10 Кооператив по письменному поручению Пайщика, денежные средства в размере указанном в п.1.4 договора возвращает пайщику единовременно в течение 5 банковских дней со дня истечения срока, указанного в п.1.5 договора на банковский счет пайщика.

Согласно п.1.5 Кооператив начисляет Пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями. Размер платы за использование денежных средств, переданных Пайщиком Кооперативу согласно п.1.4, 4.1 договора устанавливается в размере 13 % годовых (п.1.6.). Плата за пользование личными сбережениями может присоединяться к сумме, указанной в п.1.4, п.3.1 настоящего договора, и передаваться Кооперативу в пользование. В этом случае Кооператив оплачивает использование денежных средств, указанных в п.1.4, п.3.1 настоящего договора и суммы платы за пользование денежными средствами (п.1.7.).

Плата за использование денежных средств, переданных Пайщиком Кооперативу, производится только в течение срока, указанного в п.1.5 настоящего договора (п.1.5).

Согласно п.9.1. настоящий договор вступает в силу с момента фактической передачи Пайщиком личных сбережений в кассу или на расчетный счет Кооператива, в размере, установленном п.1.1. Договора и прекращается полным исполнением сторонами обязательств, из него вытекающих.

Возможность досрочного изъятия части суммы личных сбережений Пайщиком не предусмотрена. При истребовании суммы или части суммы личных сбережений досрочно, компенсация за использование личных сбережений пересчитываются с учетом фактического срока размещения сбережений с момента заключения договора до даты расторжения. Переплата по процентам, возникшая в результате досрочного изъятия суммы/части суммы сбережений. Удерживается из суммы сбережений. При остатке денежных средств на лицевом счете Пайщика меньше 10 000 рублей данный договор расторгается (п.9.2).

Пайщик имеет право в любое время до истечения срока действия договора отказаться от его исполнения, письменно уведомив об этом Кооператив не менее чем за 10 рабочих дней до расторжения (п.3.2.3).

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме путем внесения 28.11.2017г. денежных средств в размере 500 000 рублей, что подтверждается квитанцией АААА0000616 от 28.11.2017г. (л.д.4).

17.05.2018г., ФИО1 обратился в Ачинский городской суд с заявлением о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации за использование личных сбережений вкладчика, судебных расходов в связи с закрытием филиала Кооператива в г. Ачинске и очевидностью неисполнения Кооперативом своих обязанностей по возврату истцу переданных денежных средств. На момент рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 в Ачинском городском суде, срок договора, который был установлен для возврата сбережений до 27.05.2018г. истек, однако денежных средств, предусмотренных договором получено не было, не возвращен истцу и обязательный взнос в размере 500 000 рублей.

Оценивая представленные доказательства, суд признает установленным, что КПК «Центр кредитования и сбережений» обязательства по своевременному возврату денежных средств не исполняет.

Доказательств, подтверждающих исполнение данногообязательства по возврату долга, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, сторонойответчика суду не предоставлено.

Вместе с тем, согласно выписке по счету ФИО1 28.12.2017г., 29.01.2018г., 27.02.2018г. Кооперативом произведено перечисление денежных средств в общей сумме 15 955,39 руб. (л.д.34).

С учетом того, что данные денежные средства поступали в период действия договора, суд полагает, что они являлись компенсацией за пользование, предусмотренной п.1.5 договора от 28.11.2017г. и начисленной по ставке 13% в соответствии с его условиями (л.д.4).

Учитывая, что договор расторгнут не был, несмотря на направленное истцом ходатайство, срок его действия истек в ходе рассмотрения дела, а ответчик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, суд полагает, что начисление компенсации за пользовании денежными средствами за период с 29.11.2017г. по 17.05.2018г. о взыскании которой заявляет истец, является обоснованным.

Таким образом, из предъявленной суммы в размере 30 273,97 руб. следует исключить сумму фактически полученной истцом компенсации в размере 15 955,39 руб. и взыскать 14 318,58 руб. При этом суд исходит из того, что расчет суммы компенсации представленный истцом (л.д.7) является верным, стороной ответчика не оспоренным.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленных суду квитанций видно, что заказчиком оплачены услуги юриста за составление искового заявления на сумму 3 000 рублей (л.д.8).

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 в части взыскания судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей в полном объеме, поскольку они были необходимыми и разумными в рамках защищаемого истцом права.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, взыскать с КПК «Центр кредитования и сбережений» задолженность по договору передачи личных сбережений в сумме 517 318,58 руб. (500 000 + 14 318,58 + 3 000).

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования г. Ачинск подлежат взысканию 8 343,18 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 517 318 (пятьсот семнадцать тысяч триста восемнадцать) рублей 58 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования г. Ачинска Красноярского края в размере 8 343 (восемь тысяч триста сорок три) рубля 18 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2018 года.