Определение № 2-250/2017 2-250/2017(2-5258/2016;)~М-4910/2016 2-5258/2016 М-4910/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-250/2017

Дело № 2-250/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

г. Екатеринбург 06 февраля 2017года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бочкаревой Е.Ю., при секретаре Аверкиевой М.Д., представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Администрации города Екатеринбурга о возложении обязанности

установил:

истцы обратились в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга к Администрации г. Екатеринбурга с требованиями границу межевания земельного участка дома *** по ул. *** в г. Екатеринбург, идущую параллельно ул. ***, вдоль края проезжей части перенести непосредственно вдоль тротуара, идущего параллельно фасада части дома *** по ул. ***, и параллельно ул. ***, при этом, данный тротуар оставить местом общего пользования, восстановить на прежнем месте площадку для сбора ТБО и КГМ для жителей домов *** по ул. ***, демонтировать ограждение, закрывающее место бывшей площадки, удалить насыпь, выровнять участок в уровень асфальтового покрытия проезжей части, установить публичный сервитут постоянного действия в отношении земельного участка *** дополненного территорией сквера. В обоснование требований истцы указали, что в результате межевания земельного участка их права нарушены.

В судебное заседание истцы, третье лицо не явились, представителей не направили, ходатайство об отложении слушания дела не заявили, причины уважительности неявки не сообщили.Судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов, не просивших о разбирательстве дела в свое отсутствие, в судебное заседание.

Представитель ответчика не возражал.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы и их представители не явились в судебное заседание 31.01.2017, о дате и времени судебного слушания извещены.

На основании изложенного, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Администрации города Екатеринбурга о возложении обязанности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.Ю. Бочкарева