Решение № 2-945/2018 2-945/2018 ~ М-585/2018 М-585/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-945/2018

Дело № 2-945/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Фимушкина П.Е., при секретаре Севастьяновой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к Тяну Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Тяну Е. С. взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму в размере 279017 рублей 86 копеек под 22,5% годовых, срок возврата кредита –ДД.ММ.ГГГГ. За время действия кредитного договора ответчик ФИО1 нарушал график возврата кредитов и уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. В адрес Заемщика направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые не исполнены до настоящего времени. Дата выхода Заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу 121583 рубля 65 копеек, по процентам – 15889 рублей 14 копеек, итого 137472 рубля 79 копеек. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме137472 рубля 79 копеек, из них: по основному долгу 121583 рубля 65 копеек, по процентам – 15889 рублей 14 копеек и уплаченную банком государственную пошлину в размере – 3949 рублей 46 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в рассматриваемом иске просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что сумма основного долга завышена.

В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее - договор) на сумму в размере 279017 рублей 86 копеек сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 22,5 % годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п.14 Индивидуальных условий, заемщик согласился с Общими условиями договора потребительского кредита, приложенных Кредитором в момент заключения кредитного договора (редакция -0001).

В силу п.4.1 Общих условий Заемщик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи.

Из выписки из лицевого счета, расчета задолженности, следует, что ФИО1 прекратил своевременно вносить денежные средства в погашение кредита, тем самым неоднократно допускал вынос на счета просрочки платежа, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору на день рассмотрения иска в суде составила 137472 рубля 79 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Тяну Е.С. было направлено требование о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней с момента отправки настоящего требования, которое не исполнено до настоящего времени, в материалах дела отсутствуют сведения о добровольном погашении задолженности по кредиту ответчиком.

Согласно п.5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик своевременно не осуществит возврат основного долга по кредиту и/или уплату процентов, определенных Индивидуальными условиями, в течение 60 дней за последние 180 дней.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка составляет 0, 05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика перед кредитором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - по основному долгу 121583 рубля 65 копеек, по процентам – 15889 рублей 14 копеек.

Как следует из расчета задолженности по кредиту ответчиком кредит не погашался в полном объеме.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих расчеты и доводы истца не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения ст. 819 Гражданского кодекса РФ, а также условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в совокупности с нормами ст.ст.333.17-333.19 НК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные последним в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 3949 рублей 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137472 рубля 79 копеек, из них задолженность по основному долгу - 121583 рубля 65 копеек, по процентам – 15889 рублей 14 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд, в размере 3949 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.Е. Фимушкин