Решение № 2-1269/2017 2-1269/2017~М-1366/2017 М-1366/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1269/2017

Дело № 2-1269/2017 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 13 декабря 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе

председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

с участием прокурора Паюсовой Е.М.,

истца Скрыпка В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрыпка В.С. к Петруневой Е.Ю. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Скрыпка В.С. обратился в суд с иском к Петруневой Е.Ю. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указывает на то, что **.**.** года в период с ... ответчик причинила ему тяжкий вред здоровью. **.**.** года по указанному факту ... районным судом г.... вынесен приговор, на основании которого Петрунева Е.Ю. приговорена к .... Во время совершения преступления Петрунева Е.Ю. на почве личных неприязненных отношений, умышленно, используя в качестве оружия нож, нанесла ему один удар в область грудной клетки слева, в результате чего он испытал сильную физическую боль и моральную обиду. Ему были причинены телесные повреждения в виде ..., которое квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью. Во время совершения преступления ему был причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, с посяганием на принадлежащие ему нематериальные блага. Физические и нравственные страдания выразились в постоянных физических болях от раны на протяжении более месяца, в бессоннице от постоянных переживаний, так как он не ожидал такого отношения к нему, по словам Петруневой Е.Ю. он является отпетым уголовником, хотя ни разу он не был судим, он считал себя нормальным человеком, никому никогда не причинял вреда. Ее действия унизили его честь и достоинство, из него она сделала жертву, хотя ему себя таковым ощущать совсем не хотелось бы. С учетом тяжести причиненного ему вреда здоровью, а также нравственных и физических страданий, которые он ощущал во время совершения преступления и длительное время после него, так как шел период восстановления организма, моральный вред оценивает в сумме ... руб., которые просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с Петруневой Е.Ю. расходы на оплату юридических услуг в размере ... руб., которые были оплачены им ООО «... на основании договора №... от **.**.** года для защиты его прав и законных интересов.

Истец Скрыпка В.С. в судебном заседании не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, согласен на вынесение заочного решения, настаивает на требованиях о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб. по доводам искового заявления, от требований о взыскании с Петруневой В.С. расходов на оплату юридических услуг в размере ... руб. отказывается.

Определением суда от **.**.** года принят отказ Скрыпка В.С. от требований в части взыскания расходов на оплату юридических услуг, производство по делу в указанной части прекращено.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, доказательств уважительности причин неявки суду не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.п.2,3 Постановления от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства), либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

На основании ч.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В силу ч.2 названной статьи размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что приговором ... районного суда г. ... от **.**.** года по делу №... ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ... УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и ... УК РФ за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

**.**.** года в период с ... часов до ... часов ... минут ФИО1, находясь по адресу ..., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ранее знакомому ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, используя в качестве оружия нож, нанесла ФИО2 один удар в область грудной клетки слева, в результате чего ФИО2 испытал физическую боль, ему были причинены телесные повреждения в виде: ..., которое квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

Она же в то же время и в том же месте, желая возместить долг в размере ... рублей, который у потерпевшего ФИО2 имелся перед ней, нанесла потерпевшему два удара рукой по лицу, от которых он испытал физическую боль, нарушив при этом права потерпевшего, предусмотренные ст.ст. 21, 22 Конституции РФ, на личную неприкосновенность и достоинство личности. После этого, применяя нож, нанесла им ФИО2 один удар в область грудной клетки слева, в результате чего ФИО2 испытал физическую боль, ему были причинены телесные повреждения в виде: ..., которые квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью. Продолжая начатое преступление, она же находясь в том же месте и в то же время, желая возместить долг, который потерпевший имел перед ней, самовольно, вопреки установленному законом порядку взыскания одолженных денежных средств, взяла куртку, чтобы найти в ней денежные средства в счет возмещения указанного долга. Пришла к себе по месту жительства по адресу: ..., находясь там, осознавая противоправный характер своих действий, с целью самовольного принуждения потерпевшего к возмещению денежного долга, достала из куртки ФИО2 денежные средства в размере ... рублей и паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 ... выданный отделением УФМС России по ... **.**.**, личный важный документ - страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №..., выданное **.**.** и банковскую карту ПАО КБ «...» №... сберегательную книжку №..., чеки из банкомата в количестве ... штук, квитанции к приходным ордерам от **.**.**, **.**.**,**.**.** ООО МФО «...», договор потребительского микрозайма №... от **.**.**, договор микрозайма №... от **.**.**, договор найма комнаты по адресу .... После чего, куртку потерпевшему вернула, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, нарушив право ФИО2 на частную собственность, предусмотренное ст. 35 Конституции РФ, а документы спрятала под батарею в своей комнате, при этом сказала потерпевшему, что вернёт их после возврата ей долга. Тем самым, лишив ФИО2 паспорта, ограничила его в реализации законного права передвигаться по территории Российской Федерации, предусмотренного ст. 27 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор вступил в законную силу **.**.** года.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Оценив добытые в судебном заседании доказательства, суд находит обоснованность заявленных ФИО2 требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку телесные повреждения, которые были причинены ему в результате преступных действий ФИО1, признавшей свою вину в совершении преступления, и которые по степени тяжести квалифицированы как тяжкий вред здоровью, свидетельствуют о перенесенных истцом физических и нравственных страданиях, выразившихся в физических болях от полученной раны, переживаниях о своем здоровье и последствиях, которые возникли и могут возникнуть у него в результате ее нанесения, в бессоннице от постоянных переживаний за его ущемленное достоинство, в нарушении его привычного психического и физического состояния. Кроме того, суд исходит из того, что преступные действия ответчика, которые были совершены с применением насилия и путем самоуправства, были направлены на принадлежащие истцу от рождения и в силу закона такие нематериальные блага как жизнь и здоровье, личная неприкосновенность, достоинство личности, а также на ограничение законного права на свободное передвижение по территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленная истцом денежная сумма морального вреда разумна и справедлива, и в своих пределах способна компенсировать истцу его физические и нравственные страдания, которые он перенес в результате преступных действий ответчика, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью и нарушение его конституционных прав. Указанное дает суду основания для удовлетворения требований истца в полном объеме и взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в размере ... руб.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.ст. 333.17 – 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета МО ГО «...» в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию причиненного преступлением морального вреда в размере ... руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО ГО «...» государственную пошлину в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение вынесено 15.12.2017г.

Судья Т.Ю. Арефьева