Постановление № 5-83/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 5-83/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Москва

Судья Московского гарнизонного военного суда ФИО2, при секретаре судебного заседания Ткаченко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

ФИО1 27 мая 2023 г. в 0 час. 35 мин., управляя транспортным средством - автомобилем Богдан-2110, государственный регистрационный знак №, в г. Москве следовал от Свободного пр-кта в направлении ул. Новогиреевская и в районе д.62 к.1 на ул. Металлургов в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД) не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях (бездействии) признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 27 мая 2023 г. <адрес>8 ФИО1 27 мая 2023 г. в 0 час. 35 мин. в г. Москве, управляя транспортным средством - автомобилем Богдан-2110, государственный регистрационный знак <***> следовал от Свободного пр-кта в направлении ул. Новогиреевская и в районе д.62 к.1 на ул. Металлургов отказался от требования инспектора ДПС проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отсутствии в действиях (бездействии) признаков уголовно-наказуемого деяния.

Согласно протоколам об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством <адрес>7 и о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>1 от 27 мая 2023 г., основанием предъявленного сотрудником полиции к ФИО1 требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явились признаки опьянения: нарушение речи и поведение не соответствующее обстановке.

Вместе с тем ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения.

Из рапорта инспектора ДПС ФИО3, составившего протокол и другие материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, следует, что последний, управлявший автомобилем «Богдан», был остановлен 27 мая 2023 г. в указанном выше месте. У водителя были выявлены признаки опьянения и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что водитель ФИО1 ответил отказом. Затем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался.

Приведенные выше обстоятельства согласуются с содержанием объяснений понятых ФИО4 и ФИО5 которые в своих объяснениях, каждый в отдельности, указал, что ФИО1 на предложение инспектора ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а в последующем проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом.

Поскольку понятые ФИО4 и ФИО4 собственноручно дали объяснения в письменном виде после разъяснения им соответствующих прав и, будучи предупрежденными инспектором ДПС об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, то оснований не доверять их объяснениям не имеется.

Согласно п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства России от 21 октября 2022 г. №1882, воспроизводят указанные в ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с п.2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

На основании п.8 этих же Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Таким образом, инспектор ДПС обосновано направил водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался.

Поскольку ФИО1 в нарушение п.2.3.2 ПДД отказался выполнить законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и такие действия (бездействие) не содержат состава уголовно наказуемого деяния, прихожу к выводу, что он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, а также данные о его личности.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф следует внести в УФК по <адрес> (УВД по ВАО <адрес>, л/сч. №), КПП: 771901001, ИНН: <***>, р/с: 03№, банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>, БИК: 004525988, ОКТМО: 45307000, КБК: 18№, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитником, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором во 2-й Западный окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.