Постановление № 5-590/2024 от 11 мая 2024 г. по делу № 5-590/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 мая 2024 года г.Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Завистяев И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Никольского А.Н,, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении –

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, русского, гражданина Российской Федерации, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не являющегося инвалидом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 11.05.2024 года в 13 час. 40 мин., находясь около <адрес> в <адрес>, т.е. в общественном месте, в возбужденном состоянии, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, провоцировал драку, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно в указанные время и месте совершил, указанное административное правонарушение.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении инкриминируемого ему правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном задержании 61 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами сотрудников Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах административного правонарушения и задержании ФИО1

- объяснением от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного административного правонарушения ФИО1

Таким образом, суд считает вину в совершении административного правонарушения ФИО1 полностью установленной и доказанной, как представленными в суд материалами дела, так и объяснениями самого ФИО1 в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства его совершения, его отношение к содеянному, материальное положение.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит факты неоднократного привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.

С учетом данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания в виде административного штрафа, и назначении наказания в виде административного ареста на непродолжительный срок, что будет способствовать и отвечать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья –