Решение № 2-153/2024 2-153/2024~М-92/2024 М-92/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-153/2024

Дело №2-153/2024

Категория 2.219

УИД 39RS0013-01-2024-000160-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года г.Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе председательствующего Коршаковой Ю.С., при секретаре судебного заседания Кувшиновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1) обратилась в суд с названным выше иском к ФИО2, указав в обоснование иска, что ДД.ДД.ДД между ИП ФИО1 (ранее ФИО3) Ю.В. (покупатель) и самозанятым ФИО2 (поставщик) был заключен договор №, согласно которому ФИО2 обязуется передать товар, согласованный сторонами в спецификациях, в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Согласно п.4.1, и 4.3. договора поставка товара осуществляется поставщиком путем доставки покупателю, товар до места передачи доставляется силами и за счет поставщика.

Сторонами были заключены и подписаны спецификации товара № от ДД.ДД.ДД, № от ДД.ДД.ДД к указанному договору.

По условиям спецификации товара № от ДД.ДД.ДД поставщик был обязан поставить покупателю товар - рамы из стали в количестве 2 штук, общей стоимостью 26 400 руб., срок передачи товара - ДД.ДД.ДД.

По условиям спецификация № от ДД.ДД.ДД поставщик был обязан поставить покупателю товар - каркас кресла в количестве 2 штук, общей стоимостью 24 000 руб., срок передачи товара - 10 рабочих дней.

Во исполнение условий договора, покупатель произвел оплату по спецификациям № от ДД.ДД.ДД, № от ДД.ДД.ДД в общей сумме 50 400 руб. Однако, ответчик принятые на себя обязательства по поставке товара по вышеуказанным спецификациям не исполнил.

Согласно пп.3.4.2 договора покупатель вправе отказаться от исполнения договора, если поставщик отказался передать покупателю проданный товар.

В соответствии с пп.3.4.5 договора покупатель вправе отказаться от принятия товара, поставка которого просрочена более чем на 10 рабочих дней.

В связи с чем, покупатель на основании пп.3.4.5 Договора и п.3 ст.511 ГК РФ уведомил поставщика об отказе принять просроченную поставку товаров по спецификациям № от ДД.ДД.ДД и № от ДД.ДД.ДД, а также потребовал возвратить предоплату за товар в размере 50 400 руб.

Требования истца ответчиком проигнорированы, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. На дату подачи искового заявления товар покупателю не передан, денежные средства не возвращены.

Таким образом, в связи с неисполнением обязательств по договору поставки, истец просил взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 50 400 руб., пени за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД включительно в размере 2 966,40 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 801 руб., а всего 62 167,40 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил. Почтовое отправление на имя ответчика возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Возврат почтовой корреспонденции за истечением срока хранения не свидетельствует о ненадлежащем извещении ответчика (ст.165.1 ГК РФ).

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания также размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Озерского районного суда Калининградской области.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В силу п.п.1 и 2 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу положений п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Указанная норма права предполагает неосновательное обогащение одного лица за счет другого (пострадавшего) при отсутствии обязательственных правоотношений между участниками.

Право заказчика на возврат ранее уплаченных (перечисленных) денежных средств вытекает из недопустимости нарушения эквивалентности встречных предоставлений при определении имущественных последствий расторжения договора (абз.2 п.4 ст.453 ГК РФ и п.5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 №35 «О последствиях расторжения договора»).

Так, согласно абз.2 п.4 ст.453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ДД.ДД между ИП ФИО3 (после заключения брака ФИО1) Ю.В. (покупатель) и самозанятым ФИО2 (поставщик) был заключен договор №, по условиям которого ФИО2 обязуется передать товар, согласованный сторонами в спецификациях в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно приложению 1 к указанному договору между сторонами были заключены и подписаны:

- спецификация товара № от ДД.ДД.ДД, по условиям которой поставщик был обязан поставить покупателю товар - рамы из стали в количестве 2 штук, общей стоимостью 26 400 руб., срок изготовления по спецификации - ДД.ДД.ДД.

- спецификация товара № от ДД.ДД.ДД, по условиям которой поставщик был обязан поставить покупателю товар - каркас кресла в количестве 2 штук, общей стоимостью 24 000 руб., срок изготовления по спецификации - 10 рабочих дней.

Во исполнение условий договора, покупатель произвел оплату по спецификациям № от ДД.ДД.ДД, № от ДД.ДД.ДД в общей сумме 50 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ДД.ДД, чеком № от ДД.ДД.ДД, счетом на оплату № от ДД.ДД.ДД на сумму 26 400 руб., а также платежным поручением № от ДД.ДД.ДД, чеком № от ДД.ДД.ДД, счетом на оплату № от ДД.ДД.ДД на сумму 24 000 руб., соответственно.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства по поставке товара по вышеуказанным спецификациям не исполнил.

Согласно п.4.1, и 4.3 указанного договора поставка товара осуществляется поставщиком путем доставки покупателю, товар до места передачи доставляется силами и за счет поставщика.

В силу пп.3.4.2 договора покупатель вправе отказаться от исполнения договора, если поставщик отказался передать покупателю проданный товар.

В соответствии с пп.3.4.5 договора покупатель вправе отказаться от принятия товара, поставка которого просрочена более чем на 10 рабочих дней.

Договор подписан сторонами, не оспорен, недействительным не признан.

ДД.ДД.ДД истцом в адрес ФИО2 было направлено уведомление об отказе принятия товара по № от ДД.ДД.ДД с требованием о возврате предоплаты за товар в размере 50 400 руб. и урегулирования вопроса по уплате пени, которое ответчиком исполнено не было.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

При таком положении, установив, что ответчик ФИО2 в установленный договором срок свои обязательства по поставке товара не исполнил, доказательств о наличии обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, не представил, и, принимая во внимание, что по договору № от ДД.ДД.ДД по спецификациям товара № от ДД.ДД.ДД, № от ДД.ДД.ДД аванс в сумме 50 400 руб. (26 400 руб.+24 000 руб.) передан ИП ФИО1 ответчику ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и, с учетом представленных платежных документов по названному выше договору, о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежной суммы в размере 50 400 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ФИО2 пени за просрочку поставки товара за период ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД в сумме 2 966,40 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пп.6.3.1 договора в случае несвоевременной поставки товара поставщик выплачивает покупателю пени в размер 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца неустойка начислена за период ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД и составила 2 966,40 руб. (по спецификации товара № от ДД.ДД.ДД 26 400 руб. х 0,1% х 66 дней = 1 742,40 руб. + по спецификации товара № от ДД.ДД.ДД 24 000 руб. х 0,1% х 51 день = 1 224 руб.).

Оснований для признания данного расчета неправильным у суда не имеется, поскольку он составлен на основании условий заключенного сторонами договора поставки, ответчиком не оспорен, собственный расчет ответчиком не представлен.

В связи с чем в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД включительно в размере 2 966,40 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг, судом установлено, что в соответствии с заключенным между ИП Ш.И.Д. (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) договором об оказании юридических услуг № от ДД.ДД.ДД исполнитель обязуется оказывать заказчику юридические услуги по защите (представлению) интересов заказчика в Озерском районном суде Калининградской области, связанные со взысканием с ФИО2 в пользу заказчика задолженности и судебных расходов.

Стоимость услуг по договору составила 7 000 руб., что подтверждено актом приема-сдачи оказанных услуг к договору № от ДД.ДД.ДД, а также платежным поручением № от ДД.ДД.ДД.

Принимая во внимание категорию сложности рассмотренного дела, относящегося к спорам о защите прав потребителей, срока его рассмотрения, объема оказанных представителем истца юридических услуг (составление и передача истцу искового заявлению), требований разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд полагает, что заявленные требования о взыскании судебных расходов за оказание юридических услуг подлежат удовлетворению, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика 7 000 руб.

При подаче иска в суд ИП ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере 1 801 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ДД.ДД в ......., <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, родившейся ДД.ДД.ДД в ......., <данные изъяты>, денежные средства в размере 50 400 (пятьдесят тысяч четыреста) рублей, пени за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД включительно в размере 2 966 (две тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 40 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 801 (одна тысяча восемьсот один) рубль, а всего 62 167 (шестьдесят две тысячи сто шестьдесят семь) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 17 июля 2024 года.

Судья