Решение № 2-2687/2024 2-2687/2024~М-1233/2024 М-1233/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-2687/2024

Дело № 2-2687/2024

УИД72RS0013-01-2024-001939-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 06 июня 2024 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Левчик Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 07.08.2018 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 348.234 руб., при этом ответчик обязался погашать кредит в соответствии с графиком платежей, в том числе уплачивать проценты за пользование кредитом. По утверждению истца, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у него образовалась кредитная задолженность. Поскольку указанная задолженность ответчиком не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> в размере 391.358 руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила письменные возражения, в которых просила применить срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

07августа 2018 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 348.234 руб. в соответствии с тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), при этом ответчик обязался погашать кредит в соответствии с графиком платежей, в том числе уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д. 8-9).

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере 348.234 руб. и на условиях, оговоренных в кредитном договоре.

Ответчик, зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, обязанная своевременно, в установленные кредитным договором и графиком погашения кредита и уплаты процентов срок вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов, нарушил принятые на себя обязательства, платежи своевременно в сроки, предусмотренные договором, не вносил, что повлекло образование задолженности по основному долгу и процентам.

Как следует из расчета задолженности, задолженность ответчика составляет 391.358 руб. 23 коп., из которой: 276.065 руб. 75 коп. - основной долг, 70.418 руб. 36 коп. – проценты, 44.874 руб. 12 коп. неустойка.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу приведенной правовой нормы, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 (ред. от 07.02.2017 г.) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Следовательно, начало течения срока исковой давности по каждому ежемесячному платежу подлежит исчислению со дня, следующего за днем очередного платежа во исполнение обязательства по уплате долга, то есть когда кредитор должен был узнать об отсутствии очередного платежа заемщика по кредитному обязательству.

28мая 2020 года КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) было выставлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору <***> от 07августа 2018 года в течение 30 календарных дней, то есть в срок до 27.06.2020 (л.д. 45).

Банк, используя право, предоставленное ему статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в одностороннем порядке изменил срок исполнения обязательств по возврату кредитов, следовательно, срок исковой давности начал течь с даты окончания срока исполнения требования о досрочном возврате кредитов.

Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по кредитному договору <***> от 07 августа 2018 года в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует признать 28.06.2020.

Заявление о выдаче судебного приказа направлено истцом мировому судье 06.09.2021.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 8Калининского судебного района г.Тюмени от 18.03.2022 судебный приказ от 06.09.2021, на основании которого с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору, отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 35-41).

Истец обратился в суд с настоящим иском 01.03.2024, учитывая дату досрочного погашения требования –28.06.2020, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности (28.06.2020 + 3 года + 193 дня – период приказного производства = 07.01.2024).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований истца следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195, 199, 200, 207, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Молокова

Решение принято в окончательной форме 14 июня 2024 года

Копия верна

Судья С.Н.Молокова