Решение № 2-3344/2017 2-3344/2017~М-3051/2017 М-3051/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-3344/2017

Бийский городской суд (Алтайский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-3344/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Матвеева А.В.,

при секретаре: Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по счету кредитной карты в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 (далее по тексту также истец, Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО3 в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по счету № международной банковской карты «Сбербанк России» № в размере 55053 руб. 30 коп. в порядке наследования, в том числе, просроченный основной долг по кредиту в размере 49968 руб. 10 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 5085 руб. 20 коп.

Также в исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1851 руб. 60 коп.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между Банком и ФИО15 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5 Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» <данные изъяты> от 24 декабря 2004 года (далее по тексту также Положение), кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения, конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее по тексту также Условия) держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (30000 руб.), а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком держателю карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых от суммы кредита.

Заемщик ФИО16. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 11 мая 2017 года задолженность по счету № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» № составляет 55053 руб. 30 коп., в том числе, просроченный основной долг по кредиту в размере 49968 руб. 10 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 5082 руб. 20 коп., начисленные за период с 25 июня 2015 года по 11 мая 2017 года.

В этой связи, истец в исковом заявлении просит суд удовлетворить заявленные им исковые требования в полном объеме.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 надлежаще извещено судом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 74), представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 2-3), что суд находит возможным.

Ответчик ФИО3 в настоящем судебном заседании иск ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 не признал, просил суд отказать истцу в удовлетворении предъявленных к нему исковых требований в полном объеме в связи с их необоснованностью.

В обоснование своих возражений ответчик ФИО3 в настоящем судебном заседании указал, что после смерти его матери, ФИО17., к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, фактически наследство не принимал по причине отсутствия наследственного имущества. На момент смерти ФИО18 проживала в жилом доме по адресу: г. <адрес> Данный жилой дом и земельный участок, на котором этот жилой дом расположен, принадлежат на праве общей совместной собственности ответчику по делу ФИО3 и его супруге ФИО19 на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ

В этой связи, ответчик ФИО3 в настоящем судебном заседании просил суд отказать истцу в удовлетворении искового заявления в полном объеме в связи с его необоснованностью и недоказанностью.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что между Банком и ФИО20 заключен договор присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5 Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24 декабря 2004 года, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения, конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (30000 руб.), а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком держателю карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых от суммы кредита.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученные кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» № составляет 55053 руб. 30 коп., в том числе, просроченный основной долг по кредиту в размере 49968 руб. 10 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 5082 руб. 20 коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящем судебном заседании судом установлено, что заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 10).

Истец предъявил иск о взыскании задолженности по счету кредитной карты, выпущенной на имя ФИО21., к ее сыну, ФИО3, как к наследнику первой очереди после смерти матери.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик по делу ФИО3 в настоящем судебном заседании суду пояснил, что после смерти его матери, ФИО4, к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, фактически наследство не принимал по причине отсутствия наследственного имущества. На момент смерти ФИО22 проживала в жилом доме по адресу: <адрес> Данный жилой дом и земельный участок, на котором этот жилой дом расположен, принадлежат на праве общей совместной собственности ответчику по делу ФИО3 и его супруге ФИО9. на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленной истцом в материалы дела выписки по счету кредитной карты, открытой на имя ФИО4, данная кредитная карта была активирована ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14).

В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении умершего заемщика ФИО10 из содержания которой следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу жилых помещений в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ с МПКХ <адрес>, принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 59 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру прекращено ДД.ММ.ГГГГ. Иных объектов недвижимого имущества на праве собственности за ФИО1 не зарегистрировано (л.д. 51).

Из содержания ответа Алтайской краевой нотариальной палаты от 08 августа 2017 года № на запрос суда следует, что по данным единой информационной системы нотариата России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информация об открытии нотариусами наследственного дела после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует (л.д. 58).

В материалах дела имеются копии свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что ФИО2, ФИО3 ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ на праве общей совместной собственности на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 62-63).

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Алтайскому краю и Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик по делу ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 71).

Из содержания ответа Отдела ГИБДД МУ МВД России «Бийское» от 07 августа 2017 года на запрос суда следует, что согласно Федеральной информационной системы ГИБДД-М, транспортных средств на имя ФИО1 не зарегистрировано (л.д. 57).

В материалах дела имеется копия домовой книги на жилой дом по адресу: <адрес>, из содержания которой следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом доме была зарегистрирована только ФИО14 (л.д. 75-79).

Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик по делу ФИО3 после смерти матери ФИО13 умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически наследство после смерти матери не принял в связи с отсутствием наследственного имущества.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца задолженности по счету кредитной карты в порядке наследования истцу следует отказать в полном объеме в связи с необоснованностью данных исковых требований.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) в связи с отказом в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по счету кредитной карты в порядке наследования, понесенные истцом в связи с рассмотрением в суде настоящего гражданского дела судебные расходы взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий Матвеев А.В.



Суд:

Бийский городской суд (Алтайский край) (подробнее)

Истцы:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк (подробнее)

Судьи дела:

Матвеев Алексей Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ