Постановление № 44У-133/2019 4У-832/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 44У-133/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции по делу № 44у-133\19

18 сентября 2019 года г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Латыповой З.У.,

членов президиума Гадиева И.С., Гафаровой Л.Ф., Писаревой Т.Г., Канбекова И.З.,

при секретаре Талипове А.М.,

с участием и.о. прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

осужденного ФИО1 по системе видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Хабибуллиной С.Е.

рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 3 октября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Михадюк Е.Н. об обстоятельствах дела, содержании судебного решения и доводах жалобы, выступления осужденного ФИО1, защитника Хабибуллиной С.Е., поддержавших доводы жалобы осужденного, а также мнение прокурора Логинова В.М. об отмене постановления, президиум

у с т а н о в и л:

по постановлению Стерлитамакского городского суда от 3 октября 2018 года в удовлетворении ходатайства

ФИО1, дата года рождения, осужденного:

27.01.2016 г. по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

27.10.2016 г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 27.10.2016 г.) окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ,отказано.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационной жалобе ФИО1 указывает, что с дата года он содержался под стражей в рамках уголовного дела, по которому он был осужден приговором от 27 октября 2016 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. В связи с этим считает, что Федеральный закон от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ улучшает его положение по приговору от 27 октября 2016 года, а период его содержания под стражей с дата года подлежит зачету в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Просит изменить обжалуемое судебное решение с учетом доводов его жалобы.

Проверив материал и доводы кассационной жалобы осужденного, президиум приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

В силу положений ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ в статью 72 УК РФ внесены изменения, согласно которым в соответствии с пунктом «б» части 3.1 указанной статьи время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Приведенные требования закона не учтены судом при принятии решения по ходатайству ФИО1 о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Из постановления следует, что суд принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора от 27 октября 2016 года вследствие издания Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, поскольку окончательное наказание по этому приговору назначалось осужденному на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 27 января 2016 года, по которому он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на которую правила, предусмотренные п. «б» ч.3 ст. 72 УК РФ, не распространяются.

Вместе с тем, судом оставлено без внимания, что по приговору от 27 октября 2016 года ФИО1 осужден за преступление, не указанное в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, и содержался по этому делу под стражей в порядке меры пресечения.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законным, оно подлежит отмене с передачей материала на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 3 октября 2018 года в отношении ФИО1 отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий З.У. Латыпова