Решение № 2-3154/2020 2-3154/2020~М-2572/2020 М-2572/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-3154/2020




Дело № 2-3154/2020

Мотивированное
решение
изготовлено 15.09.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года город Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Бабушкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения автотранспортного средства,

УСТАНОВИЛ:


ООО «Спецстоянка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения автотранспортного средства. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Спецстоянка» на основании договора, заключенного между Обществом и Министерством транспорта и связи Мурманской области, оказывает услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные автостоянки и хранению задержанных транспортных средств. 03.06.2018 транспортное средство марки ВАЗ 21055, государственный регистрационный знак № было задержано инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области на основании ст. 27.13 КоАП РФ за совершение административного правонарушения ответчиком. Задержанное транспортное средство было помещено на специализированную стоянку ООО «Спецстоянка» по адресу: <...>. По настоящее время транспортное средство не востребовано владельцем, представителем владельца или иным лицом, обладающим правом управления данным транспортным средством. О задержании транспортного средства и помещение его на специализированную стоянку ответчику было достоверно известно, однако оплата услуг по перемещению и хранению автотранспортного средства последним не произведена. Задолженность ответчика по оплате услуг, оказанных ООО «Спецстоянка», составляет 154 766 рублей. Претензия с требованием оплатить задолженность, направленная ответчику, последним оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 296 рублей.

Представитель истца ООО «Спецстоянка» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, мнения по заявленным требованиям не представил.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу п.10 ст.27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата, расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Исходя из положений пп. 11, 12 статьи 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, а также лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родители или иных законные представители, обязано произвести оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 03.06.2018 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области в отношении водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством марки ВАЗ-21055, государственный регистрационный знак № был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление автомобилем, водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Также в отношении ФИО1 составлен протокол о задержании транспортного средства №, согласно которому транспортное средство марки ВАЗ-21055, государственный регистрационный знак <***>, передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Спецстоянка» по адресу: <...>.

На основании положений Закон Мурманской области от 09.06.2012 N 1485-01-ЗМО (ред. от 08.11.2016) «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств и о внесении изменения в Закон Мурманской области «О государственном регулировании цен на территории Мурманской области» (далее по тексту Закон № 1485-01-ЗМО) деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, оказывающих на территории Мурманской области услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) услуги по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках (далее - исполнитель), осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Мурманской области на основании договоров об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, заключенных исполнительным органом государственной власти Мурманской области, уполномоченным в сфере организации транспортного обслуживания населения (далее - уполномоченный орган), в порядке, устанавливаемом Правительством Мурманской области (ст. 1 Закона).

Из материалов дела следует, что 13.11.2017 года между ООО «Спецстоянка» и Министерством транспорта и связи Мурманской области заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные автостоянки и (или) хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках.

В соответствии с п. 6.4 Порядка взаимодействия по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку на территории Мурманской области, утвержденного Приказом Министерства транспорта Мурманской области №2 от 20.01.2017 года, по истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение администрация специализированной стоянки обращается в суд с требованием о взыскании платы за его хранение. При этом взыскиваемая плата не может превышать суммы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке в течение двух месяцев (в соответствии с утвержденными тарифами).

Согласно пункта 1 статьи 3 Закона № 1485-01-ЗМО оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти Мурманской области, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на территории Мурманской области в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку.

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за все время его нахождения на специализированной стоянке (пункт 2 статьи 3 Закона № 1485-01-ЗМО).

Согласно Постановлению Управления по тарифному регулированию Мурманской 28.05.2018 № 18/1 плата за перемещение задержанного транспортного средства составляет 2 510 рублей. Плата за хранение задержанного транспортного средства составляет 104 рубля за каждый час хранения.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность за перемещение транспортного средства и его хранение составляет 154 766 рублей (из расчета 61 день Х 24 часа Х 104 + 2510).

О факте задержания транспортного средства и его помещение на специализированную стоянку ответчику было достоверно известно, что подтверждается его подписью в протоколе о задержании транспортного средства.

Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом для определения сумм подлежащих взысканию.

04.10.2018 в адрес ответчика истцом было направлено требование о погашении задолженности, которое последним не исполнено.

Ответчиком не представлено доказательств внесения платежей за перемещение транспортного средства и его хранение.

Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

За подачу искового заявления истцом платежным поручением уплачена государственная пошлина в размере 4 296 рублей, расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» стоимость услуг по перемещению и хранению автотранспорта на специализированной автостоянке в размере 154 766 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 296 рублей, а всего 159 062 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Г. Линчевская



Суд:

Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) (подробнее)

Судьи дела:

Линчевская Мария Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ