Решение № 2А-2293/2021 2А-2293/2021~М-1877/2021 А-2293/2021 М-1877/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2А-2293/2021

Дело №а-2293/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Акимовой Л.Н.,

при секретаре Гусейнова Д.М.,

с участием помощника прокурора <адрес> Вагидовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Врио начальника ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде обязательной явки до четырех раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, для регистрации; запрещения выезда за пределы административно-территориального образования, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Заявление мотивировано тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Верховным судом Республики Дагестан по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 14-ти годам и 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решением Богучанского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений и обязанности в виде:

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в период с 22-00 часов до 06-00 часов;

обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное просит продлить срок административного надзора и дополнить установленные ранее ограничения в виде: Обязательной явки до четырех раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, для регистрации; запрета выезда за пределы административно-территориального образования, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в определенных местах.

Представитель административного истца ФИО3, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО2 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил об отложении рассмотрения дела, в силу чего в порядке ч. 1 ст. 272 КАС РФ суд признал необязательным участие ФИО2 в судебном заседании, определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Вагидовой Л.Н. полагавшей необходимым заявление удовлетворить, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 7 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ).

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, проживает по адресу: РД, <адрес>, с/т Авангард, <адрес>.

Приговором Верховным судом Республики Дагестан по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 14-ти годам и 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решением Богучанского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений и обязанности в виде:

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в период с 22-00 часов до 06-00 часов;

обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из приложенной к материалам дела копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ;

Из приложенной к материалам дела копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного о ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

Из приложенной к материалам дела копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Поскольку ФИО2 за время нахождения под административным надзором допустил 3 административных нарушения в течение года, совершенные административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о продлении ФИО2 срока административного надзора.

С учетом того, что ФИО2 за время нахождения под административным надзором допустил 3 административных нарушения в течение года, направленных против порядка управления, а также того, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, учитывая, что административный надзор относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, направлен исходя из целей и задач административного надзора (ст.ст. 2, 3 Федерального закона) суд приходит к выводу об удовлетворении требования о дополнении ранее установленных административных ограничений. Суд считает необходимым установить административному ответчику дополнительные ограничения в виде; обязательной явки до трех раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, для регистрации; запрета выезда за пределы административно-территориального образования, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление врио начальника ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 1 (один) месяц.

Дополнить ФИО2 административные ограничения, установленные решением Богучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ограничением в виде:

обязательной явки 3 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации;

запрета выезда за пределы административно-территориального образования, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения;

запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В остальной части удовлетворения иска отказать.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его принятия через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Л.Н. Акимова