Решение № 2-1487/2025 2-1487/2025~М-1171/2025 М-1171/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-1487/2025

Дело № 2-1487/2025

74RS0029-01-2025-002010-41


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи: Филимоновой А.О.,

при секретаре: Моториной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска Челябинской области, администрации г. Магнитогорска, СНТ «Метизник» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска, администрации г. Магнитогорска Челябинской области, СНТ «Метизник», в котором просит включить в наследственную массу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный в границах СНТ «Метизник» в Ленинском районе г. Магнитогорска и находящийся на нем садовый дом, признать за истцом право собственности на указанные объекты в порядке наследования после смерти ФИО4 В обоснование иска указал, что земельный участок был выделен его отцу ФИО4 на основании свидетельства на право бессрочного постоянного пользования землей, на котором он построил дом. При жизни ФИО4 право собственности на указанное недвижимое имущество в установленном законом порядке не зарегистрировал. 25.03.2011г. ФИО4 умер, в связи с чем было открыто наследственное дело, но указанные объекты не вошли в наследственную массу в силу отсутствия подтверждающий право наследодателя документов. После смерти отца он владел и пользовался земельным участком, осуществлял внесение членских и целевых взносов. Оформить право на наследство в ином порядке кроме как судебном, не может.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчиков Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска, администрации г. Магнитогорска Челябинской области, СНТ «Метизник» в судебное заседание не явились, о дне слушания надлежаще извещены.

Третье лицо ФИО5, привлеченная к участию в деле определением суда, поскольку она является наследником после смерти ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 25.03.2011г. умер ФИО4, о чем 26.03.2011г. составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти отделом ЗАГС администрации Магнитогорского городского округа Челябинской области. (л.д.10)

ФИО4 при жизни администрацией г. Магнитогорска выдано свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей для ведения садоводства в Садоводческом товариществе «Метизник-1» участок №. (л.д.18)

Согласно свидетельству о праве собственности №, выданному ФИО4 БТИ, за ним закреплен по праву личной собственности садовый дом на участке № в саду «Метизник», о чем составлена запись в реестровой книге под № от 06.03.1996г.

После смерти ФИО4 нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело. Наследство по закону принял сын умершего ФИО4 – истец ФИО3, наследство по завещанию приняла дочь ФИО5 Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО3 в отношении денежного вклада и компенсации, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк», на имя ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли в квартире по адресу <адрес>. Земельный участок № в СНТ «Метизник» и садовый дом, находящийся на нем, в наследственную массу не вошли.

Согласно представленной истцом справке, выданной СНТ «Метизник», согласно реестру членов СНТ «Метизник» ФИО3 является членом СНТ «Метизник» с 2012 года и у него в пользовании находится земельный участок №, расположенный в границах СНТ «Метизник» в Ленинском районе г. Магнитогорска. Согласно данным бухгалтерского учета с 2011 года оплату членских и целевых взносов, а также потребленной электроэнергии за земельный участок № производит ФИО3 (л.д.12)

В соответствии со ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

В соответствие с ч.1 ст. 1152 ГКРФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствие с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Суд находит возможным удовлетворить требования истца, так как из представленных в материалы дела письменных доказательств усматривается, что при жизни ФИО4 владел и пользовался на праве собственности земельным участком № и садовым домом, расположенными в СНТ «Метизник».

Истец ФИО3 является наследником ФИО4 по закону первой очереди. После смерти отца принял наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу. ФИО5 не возражала против удовлетворения исковых требований. Других лиц, претендующих на наследство после смерти ФИО3, не имеется, ответчики возражений против исковых требований не заявили. Таким образом, суд находит возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска Челябинской области, администрации г. Магнитогорска, СНТ «Метизник» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности – удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок №, площадью 610 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в границах СНТ «Метизник» в Ленинском районе г. Магнитогорска и находящийся на нем дом.

Признать за ФИО2 (ИНН №) право собственности на земельный участок №, площадью 610 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в границах СНТ «Метизник» в Ленинском районе г. Магнитогорска и находящийся на нем дом.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 04 сентября 2025 года.