Решение № 2-380/2021 2-380/2021~М-142/2021 М-142/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-380/2021

Дело № 2-380/2021УИД 34RS0038-01-2021-000282-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» июля 2021 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Средняя Ахтуба гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по ОИП УФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по ОИП УФССП России по <адрес> ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на принадлежащее должнику по исполнительному производству ФИО2 имущество: земельный участок площадью 13430 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Участок находится примерно в 50м. по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: обл.<адрес>, <адрес>, кадастровый №, номер государственной регистрации: <.....>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования мотивированы тем, что в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-СД, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительных документов, выданных Советским районным судом <адрес> о взыскании имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации в размере 832706 рублей 45 коп. с ФИО2. Должник в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, требования исполнительного документа не исполнил. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также в кредитные организации. Согласно полученным ответам у должника имеются открытые счета в банках, в связи с чем судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. По сведениям Росреестра по <адрес> за должником ФИО2 на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью 13430 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, на который обращение взыскания по обязательствам собственника в силу ст.278 ГК РФ допускается только на основании решения суда.

Судебный пристав исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Требования искового заявления поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить их.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований указав на то, что спорный земельный участок был приобретен в браке с ФИО3, а потому является совместно нажитым имуществом супругов.

ФИО3, привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен.

Изучив письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из положений ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ст.69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 статьи 69 Закона).

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на исполнении в Межрайонном ОСП по особым исполнительным производствам находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом <адрес> о взыскании имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации в размере 211206 рублей 45 коп.

В процессе исполнения исполнительных документов судебным приставом исполнителем установлено,что в собственности должника ФИО2 находится земельный участок, площадью 13430.00 кв.м. с кадастровым номером <.....>, расположенный по адресу: Местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>. Участок находится примерно в 50м. по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: обл.<адрес>, <адрес>.

Данный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Вместе с тем, доказательств отсутствия у ФИО2 иного дохода или имущества, за счет которого может быть погашена задолженность, суду не представлено, как и не представлено доказательств уведомления судебным приставом – исполнителем ФИО2 о возбуждении исполнительного производства и необходимости погашения имеющейся задолженности, в связи с чем оснований считать, что ответчик не принимает мер к погашению задолженности, не имеется.

При этом, в представленных истцом материалах имеются сведения о том, что на основании сделанных судебным приставом-исполнителем в форме электронных документов запросов установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство: легковой автомобиль <.....>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, государственный регистрационный номер <.....><.....>, однако судебным приставом-исполнителем не было обращено взыскание на данное транспортное средство, доказательств обратному суду не представлено, в то время как обращение взыскания на земельный участок, является крайней мерой при отсутствии у должника иного имущества и денежных средств, за счет которых возможно произвести погашение долга.

Более того, в представленных истцом материалах отсутствуют сведения о наличии у должника ФИО2 задолженности по указанному исполнительному производству, на что указывает истец в своем исковом заявлении, в частности сведения о сумме имеющейся задолженности на дату подачи искового заявления, при том, что истец в своем иске указывает на наличие у должника денежных средств, находящихся в банке и принятием судебным приставом-исполнителем мер по обращению на них взыскания.

Само исполнительное производство, №-СД на которое ссылается истец в своем иске, суду не представлено, поэтому проверить доводы истца не представляется возможным.

При указанных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами ответчика и третьего лица о том, что спорный земельный участок является совместной собственностью супругов, и что обращение на него взыскания должно быть произведено в соответствии со ст.ст. 255, 256 ГК РФ, п. 1 ст. 45 СК РФ, ввиду следующего.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 256 ГК РФ, пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в частности из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 13430 кв.м., кадастровый № было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельство о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ.

Из регистрационного дела на объект, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № следует, что ФИО4 было принято наследство в виде земельной доли в 432.4 баллогектаров, площадью 4.44га в праве собственности на земельный участок общей площадью 30735600 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону №, выданным нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ., после чего ФИО4 было принято решение о выделе земельного участка с кадастровым номером <.....> в счет земельной доли.

Таким образом, на спорный земельный участок режим совместной собственности супругов не распространяется, поскольку право собственности на этот земельный участок возникло у ФИО4 в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по ОИП УФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, площадью 13430 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> находится примерно в 50м. по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: обл.<адрес>, <адрес>, кадастровый №, по обязательствам его собственника, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2021 года.

Судья: /подпись/ Е.А. Соломенцева

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-380/2021,

которое находится в Среднеахтубинском районном суде