Решение № 2-1479/2017 2-1479/2017~М-1219/2017 М-1219/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-1479/2017

Дело № 2-1479-2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 29 сентября 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

при секретаре Лукахиной И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альтера» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Альтера» (далее по тексту ООО «Альтера») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 342 рубля 51 копейку, расходов по оплате госпошлины в сумме 2 430 рублей 28 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Либерти» и ФИО1 заключили договор займа №, по условиям которого был предоставлен заем в размере 14 420 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 1% в день. Заемщик получил заем, однако не выполнил свои обязательства и не вернул заемные средства.

Представитель истца ООО «Альтера» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена. О причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Альтера» подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Либерти» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 14420 рублей. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата займа – по истечении 19 дней с даты его фактического подписания иди даты подписания дополнительного соглашения к договору займа. Платежная дата ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом в размере 1% в день или 365 % годовых. Погашение производится разовым платежом в сумме 17 159 рублей 80 копеек (в том числе сумма основного долга 14 420 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от ООО «Либерти» 14 420 рублей наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером.

На основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Либерти» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Альтера» все права к ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в ходе судебного заседания ответчик ФИО1 свое обязательство по возврату денежных средств и уплате установленных процентов по договору за пользование займом не исполняла, с момента заключения договора займа и по настоящее время не внесла ни одного платежа в счет погашения задолженности. Таким образом, размер задолженности на момент подачи иска не изменился.Тем самым, требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 420 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования о взыскании процентов по договору займа также подлежат удовлетворению, но не в полном объеме по следующим основаниям.

На основании п. 4 договора займа начисляются проценты за пользование займом из расчета 365 % годовых (или 1 % в день), что хотя и не нарушает установленных Федеральным законом РФ № 151-ФЗ от 02 июля 2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» императивных требований, но, по мнению суда, являются явно обременительными для заемщика, и не в полной мере соответствуют принципам разумности, соразмерности и справедливости.

Как следует из договора займа, срок его возврата определен конкретной датой, то есть займ выдан ДД.ММ.ГГГГ на определенный срок – ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, по мнению суда, установленные договором займа проценты за пользование заемной суммой в размере 365 % годовых (или 1 % в день) подлежат начислению в пределах оговоренного срока возврата займа – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 19 дней, то есть за указанный период взысканию подлежат проценты за пользование суммой займа в размере 19 %, что составляет при сумме займа в 14420 рублей 2739 рублей 80 копеек.

Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежит проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по заявленные истцом ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 442 дня. Суд полагает, что взыскание процентов за данный период необходимо производить, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешанной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок не свыше 30 дней (учитывая, что займ предоставлялся на данный срок) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, равную 26 % годовых. Таким образом, при сумме займа в 14420 рублей, сроке пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, равном 442 дням, и процентной ставке в 26 % годовых, взысканию подлежит 31,48 %, что составляет 4539 рублей 42 копейки.

Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию процентов за пользование займом составит 2739 рублей 80 копеек + 4539 рублей 42 копейки = 7279 рублей 22 копейки.

Также установлено, что в погашение задолженности ответчиком внесено 6553 рубля 69 копеек, направленные истцом, как следует из иска, в погашение задолженности по оплате процентов.

Следовательно, взысканию подлежит 14420 рублей основного долга по договору займа и 725 рублей 53 копейки процентов.

Согласно части 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С учетом изложенного, взысканию с ФИО1 подлежит госпошлина в размере 2 430 рублей 28 копеек, как верно рассчитанная и оплаченная при подаче иска, исходя из условий договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альтера» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альтера» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15145 (пятнадцать тысяч сто сорок пять) рублей 53 копейки, в том числе основной долг в размере 14 420 (четырнадцать тысяч четыреста двадцать) рублей, проценты в сумме 725 (семьсот двадцать пять) рублей 53 копейки; расходы по оплате госпошлины в сумме 2 430 (две тысячи четыреста тридцать) рублей 28 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий (подпись) Е.Е. Сорокин

Верно:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: И.Д. Лукахина

Решение вступило в законную силу «____»_________ 2017 года.

Судья Е.Е. Сорокин