Решение № 2-1157/2026 2-1157/2026(2-7057/2025;)~М-5739/2025 2-7057/2025 М-5739/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-1157/2026

УИД: 05RS0031-01-2025-009591-63

Дело № 2-1157/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 27 января 2026 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Яшиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Садуллаеве У.Б.,

помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставку газа,

установил:

ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности за поставку газа. В обоснование исковых требований указывает, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» (далее - истец) и ФИО2 ФИО9 (далее - ответчик), заключены договоры на поставку газа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор).

Согласно п. 7.8. Договора в случае, если Покупатель прекратил статус индивидуального предпринимателя или КФХ, после заключения данного Договора и Стороны не достигли соглашения путем переговоров (направлений претензий) все споры, разногласия или требования, возникающие из Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Ленинском районном суде г. Махачкалы Республики Дагестан, по месту нахождения Поставщика.

В соответствии с п. 2.1. Договора истец принял на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО «Газпром», а ответчик равномерно отбирать и оплачивать газ, стоимость услуг по его транспортировке и стоимость снабженческо-сбытовых услуг в согласованных объёмах.

Согласно и. 5.5.1 Договора расчеты за поставленный газ осуществляется следующим образом: 35% плановой общей стоимости поставленного газа, потребляемого в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца. Оплата за фактический поставленный газ в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за потребленный газ в расчетном периоде, осуществляется до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий вышеуказанного договора Истец выполнил взятые обязательства по поставке газа за период май, ноябрь, декабрь 2022 года, март, апрель 2025 года осуществил поставку газа на общую сумму 111 088 руб. 61 коп. (с учетом НДС).

Однако, ответчик обязательства по оплате стоимости поставленного газа за спорный период май, ноябрь, декабрь 2022 года, март, апрель 2025 года на общую 111 088 руб. 61 коп. исполнил частично, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требования об оплате задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На дату подачи общая сумма задолженности за поставленный газ за спорный период составляет 34 293 руб. 77 коп.

Просит суд взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» сумму задолженности за поставленный газ в размере 61 956 руб. 99 коп. из которых: сумма основной задолженности за поставленный газ за спорный период в размере 34 566 руб. 54 коп.; пеня в размере 27 663 руб. 22 коп. с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга. Также просит возместить сумму расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 просил удовлетворить исковые требования. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и ФИО2 ФИО12, заключены договоры на поставку газа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Договора истец обязался поставлять газ, а ответчик – оплачивать его стоимость.

Истец исполнил свои обязательства по поставке газа в период май, ноябрь, декабрь 2022 года, март, апрель 2025 года, что подтверждается представленными в материалы дела актами о количестве поданного - принятого газа, подписанными ответчиком.

Однако, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного газа в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 34 566 руб. 54 коп.

Данный факт ответчиком не оспорен, доказательств оплаты указанной суммы в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ в размере 34 566 руб. 54 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 27 663 руб. 22 коп., а также о начислении пени до момента фактического исполнения обязательства.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд находит его арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям договора.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании пени в размере 27 663 руб. 22 коп., с последующим начислением до момента фактической оплаты долга, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» сумму задолженности за поставленный газ в размере 34 566 руб. 54 коп., пеню в размере 27 663 руб. 22 коп. с дальнейшим начислением до момента фактической оплаты долга, а всего взыскать 61 956 руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Резолютивная часть решения оглашена 27 января 2026 года.

В мотивированном виде решение изготовлено 10 февраля 2026 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Яшина