Решение № 2-1351/2019 2-1351/2019~М-1149/2019 М-1149/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 2-1351/2019

Дело № 2-1351/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 18 апреля 2019г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Есипко С.Н.,

при секретаре Вартановой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ГУП КК «Кубанский НИ и ПИ земельный центр» о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУП КК «Кубанский НИ и ПИ земельный центр» о компенсации морального вреда.

В обоснование искового заявления указано, что вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 05.11.13г. по делу № 2-4158-13г., под председательством судьи Есипко С.Н., установлен факт нарушения ответчиком прав ФИО2, как потребителя, так как были нарушены ее права на своевременное предоставление затрагивающей её права информации и оказание всех предусмотренных законом услуг. Она была вынуждена обращаться с иском в суд и восстанавливать свои права в судебном порядке. Тот факт, что её исковые требования ответчиком были удовлетворены добровольно, то есть уже после обращения с иском в суд, не освобождает ответчика от предусмотренной законом ответственности, а также, в этом случае, закон устанавливает её права на компенсацию причинённого вреда и возмещения понесённых убытков. По истечении предусмотренного законом десятидневного срока ответчик направил истцу письменный ответ (запрашиваемую мной информацию об услугах). Виновные действия (бездействие) ответчика и нарушение неимущественных прав истца установлены вышеназванным определением суда и подтверждаются также и материалами дела. В связи с нарушением прав, она была вынуждена обращаться в суд, нести расходы на представителя для правильного оформления искового заявления и оказания необходимой квалифицированной юридической помощи в судебных заседаниях, была вынуждена отвлекаться от своих повседневных дел, нервничать, неоправданно терять дорогое для неё время и восстанавливать свои нарушенные права через суд. Просит взыскать с ГУП КК «Кубанский НИ и ПИ земельный центр» в её пользу компенсацию за причинённый мне волокитой и нарушением её прав моральный вред в сумме 30000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержали заявленные требования, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать ФИО2 в удовлетворении искового заявления, поскольку требования истца по исковому заявлению о защите прав потребителя были удовлетворены ответчиком добровольно после обращения в суд с иском, в исковом заявлении не содержится доказательств причинения истцу морального вреда.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, а также, материалы гражданского дела № 2-4158/2013, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 30.09.2013г. ФИО2 направила письменное заявление на имя руководителя Филиала «Новороссийский земельный центр» ГУП КК Кубанский НИ и ПИ земельный центр» с просьбой направить для подписания договор на выполнение работ по межеванию земельного участка и выдачи схемы границ земельного участка для последующего её утверждения в органе местного самоуправления.

Договор был направлен ФИО2, ею подписан.

В соответствии с договором № 828 от 03.10.2013г. на выполнение кадастровых работ, подписанным сторонами, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя производство работ, требуемых для выполнения межевого плана на земельный участок, расположенный по адресу: г. Новороссийск, с. Глебовка, СНТ «Северная Озерейка» № уч. 253.

Стороны предусмотрели стоимость работ по договору в п. 2.1.

В пункте 6.2 договора стороны предусмотрели условие о том, что заказчик вправе производить оплату в виде 100 % предоплаты.

10.10.2013г. директор ЗЦ ФИО3 отказалась принимать от истца оплату за выполнение необходимых работ по причине не подписания соглашения о цене.

14.10.2013г. ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Филиалу «Новороссийский земельный центр» ГУП КК Кубанский НИ и ПИ земельный центр» об обязании выполнить условия договора и принять оплату по договору.

16.10.2013г. ответчик направил истцу ответ на заявление от 11.10.2013г., то есть добровольно выполнил требования потребителя.

Вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 05.11.2013г. производство по делу по исковому заявлению ФИО2 к Филиалу «Новороссийский земельный центр» ГУП КК Кубанский НИ и ПИ земельный центр» об обязании выполнить условия договора и принять оплату по договору прекращено, в связи с отказом ФИО2 от заявленных исковых требований, поскольку требования истца были добровольно удовлетворены ответчиком.

Как следует определения суда от 05.11.2013г. представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства представителя истца ФИО1 о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований ФИО2

Из преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» следует, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 1 ст. 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о Защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Поскольку исковые требования ФИО2 (гражданское дело № 2-4158/2013), были удовлетворены добровольно ответчиком Филиалом «Новороссийский земельный центр» ГУП КК Кубанский НИ и ПИ земельный центр после предъявления иска в суд, производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных истцом исковых требований, против чего представитель ответчика не возражал, суд считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение нарушение ответчиком прав истца, как потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт причинения ответчиком истцу морального вреда – нравственных страданий, выразившихся в переживаниях по поводу не исполнения условий договора на выполнение кадастровых работ, в связи с отказом получении предоплаты по договору в 100 % размере.

Моральный вред истец оценивает в размере 30000 рублей, который суд с учетом требований разумности и справедливости, степени вины причинителя вреда, длительности нарушения его прав, а также, с учетом того, что требования истца были удовлетворены ответчиком добровольно, считает не соответствующим понесенным истцом нравственным страданиям, и подлежащим снижению до 10000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ГУП КК «Кубанский НИ и ПИ земельный центр» о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ГУП КК «Кубанский НИ и ПИ земельный центр» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска С.Н. Есипко

Мотивированное решение составлено 19.04.2019г.