Решение № 2-235/2017 2-235/2017~М-202/2017 М-202/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-235/2017

Дело № 2-235/2017г.


Решение

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 г. пос. Арбаж

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Гулиной Н.А.,

при секретаре Хорошавиной Ф.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (далее - истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № <данные изъяты>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. По условиям договора ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты за пользование денежными средствами. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика образовалась задолженность по договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которую истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась. В отзыве на исковое заявление указала, что сумма начисленных процентов и неустойки является завышенной. Просила снизить размер неустойки до разумных пределов.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу статей 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела установлено: истец ПАО «Восточный Экспресс Банк» (Кредитор) и ответчик ФИО1 (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение о кредитовании счета № <данные изъяты>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства.

По условиям договора, содержащихся в заявлении на заключение соглашения о кредитовании счета № <данные изъяты>, а также Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, кредит предоставлен под 33 % годовых.

Согласно пункту 1.3 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета проценты по кредиту начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на банковский специальный счет, либо со дня, следующего за датой погашения процентов, до дня уплаты процентов включительно.

В заявлении на получении кредита № <данные изъяты> ФИО1 согласилась, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей банковского специального счета и зачислении ей суммы кредита на открытый банковский специальный счет. (л.д.14)

В ответ на оферту ФИО1 ПАО «Восточный Экспресс Банк» открыл на имя ответчика счет № <данные изъяты> и перечислил на него денежные средства, что подтверждает выписка из лицевого счета. (л.д.17)

На момент заключения кредитного договора ФИО1 располагала полной информацией о суммах и сроках внесения платежей по договору, следовательно, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором. Договор был подписан сторонами без разногласий.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

По условиям договора, содержащихся в заявлении на заключение соглашения о кредитовании счета № <данные изъяты>, неустойка за просрочку минимального обязательного платежа в день составляет 3%.

Согласно выписке, ФИО1 неоднократно допускала просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользованием кредитом. Платежи вносила не регулярно и не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность. Последний платеж по возврату кредита имел место ДД.ММ.ГГГГ.

За период действия кредитного соглашения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком использовались денежные средства из суммы установленного кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма снятых и непогашенных денежных средств составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по неустойке - <данные изъяты> рублей, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В обоснование требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита, процентов, неустойки представлены выписка из лицевого счета, расчет сумм задолженности, которые ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, с учетом изложенного, норм действующего законодательства и типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении кредита в указанной сумме.

Ответчик считает размер неустойки завышенным.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочке исполнения.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки.

Вместе с тем статья 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ и части 1 статьи 56 ГПК РФ истец-кредитор, требующий уплаты неустойки, не обязан доказывать причинение ему убытков. Бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении.

Ответчиком не представлено доказательств несоразмерности начисленной неустойки.

Таким образом, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки.

С учетом всех обстоятельств суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что решение по делу состоялось в пользу истца, то уплаченная им, при предъявлении иска в суд, сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Яранский районный суд.

Мотивированное решение составлено 5 июня 2017 года.

Судья Н.А. Гулина