Решение № 2-816/2017 2-816/2017~М-745/2017 М-745/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-816/2017

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 июня 2017 года

Изобильненский районный суд, <адрес> в составе

председательствующего судьи Мишина Е.А.;

при секретаре ФИО2;

с участием заявителя ФИО1;

представителя заинтересованного лица ГУ УПФ РФ по <адрес>, СК, действующей по доверенности, ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении.

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к ГУ УПФ РФ по <адрес>, СК об установлении факта нахождения на иждивении.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1, состоит в браке с ФИО5 Брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования рабочий <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись №. ДД.ММ.ГГГГ выдано повторное свидетельство 1-БО №. С момента заключения брака и по настоящее время они проживают совместно, ведут общее хозяйство.

В настоящее время ФИО5 не работает, является пенсионером по старости. Размер пенсии супруги составляет № рублей, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 также является пенсионером по старости, размер его пенсии составляет № рублей, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер пенсии ФИО5 меньше ФИО1

Пенсия ФИО1 является для ФИО5 основным и постоянным источником средств к существованию. Пенсия расходуется на приобретение продуктов питания, лекарственных средств, предметов первой необходимости, оплату коммунальных услуг. Без его помощи указанные расходы ФИО5 не смогла бы производить самостоятельно из-за небольшого размера ее пенсии. Факт нахождения ФИО5 на иждивении ФИО1, подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией поселка Солнечнодольска, <адрес>.

Факт нахождения ФИО5 на иждивении ФИО1 дает ему право в соответствии с п. 3 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ получать повышенный размер страховой пенсии.

Таким образом, установление факта нахождения ФИО5 на иждивении ФИО1 имеет для него юридическое значение и позволит реализовать право на назначение повышенной фиксированной части страховой пенсии в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях». Иным путем установить данный факт не представляется возможным.

Просит суд установить факт нахождения ФИО5 на иждивении у супруга ФИО1

Заявитель ФИО1, в судебном заседании заявление поддержал и просил суд его удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ГУ УПФ РФ по <адрес>, СК, действующая по доверенности, ФИО3, оставила рассмотрение заявления на усмотрение суда.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что она является пенсионеркой. Свою пенсию она тратит на оплату коммунальных услуг и продукты питания. Пенсия супруга ФИО1 является основным и постоянным источником средств к ее существованию.

Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации", лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Таким образом, из приведенных нормативных положений следует, что основанием к выплате повышенного размера фиксированной части страховой пенсии по старости и по инвалидности является нахождение на иждивении получателя пенсии лиц, находящихся на полном содержании пенсионера либо получающим от него помощь, являющуюся основным источником средств их существования.

По смыслу закона иждивенство супругов не презюмируется, а подлежит доказыванию по правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 приходится супругом ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-БО №. (л.д. 7)

В подтверждение факта иждивенства заявитель ФИО1 ссылался на то, что его ежемесячный доход значительно превышает доход его супруги ФИО5, а именно, что ФИО1 получает пенсию в размере № рублей, а ФИО5 получает в размере № рублей, что подтверждается справками ГУ УПФ РО по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,9)

ФИО5 не работает, является пенсионеркой по старости.

В соответствии со справкой, выданной администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 находится на иждивении у своего супруга ФИО1 (л.д. 10)

Представленные заявителем ФИО1 в материалы дела доказательства, а именно справки №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ГУ УПФ РФ по <адрес>, о размере выплаты страховой пенсии по старости ФИО1, ФИО5, не являются бесспорными доказательствами нахождения на иждивении ФИО5 у своего супруга ФИО1 и постоянного оказания им материальной помощи супруге.

Факт совместного проживания супругов и ведения общего хозяйства также не свидетельствует о том, что ФИО5 находится на иждивении у своего супруга ФИО1

Само по себе превышение доходов супруга ФИО1 над доходами супруги ФИО1 достаточным доказательством ее иждивенства не является.

Вместе с тем, каких-либо допустимых и относимых доказательств, бесспорно подтверждающих факт постоянного оказания ФИО5 материальной помощи в объеме, свидетельствующим о ее иждивенстве, заявителем ФИО1 не представлено.

Также, заявитель ФИО1 в заявлении указал, что он оплачивает коммунальные услуги и содержит жилой дом, и хозяйство.

Однако ни одного платежного документа в подтверждение своих доводов не представил.

Вместе с тем, в силу ст. 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" данная величина исчисляется на основании статистических данных об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и обязательные платежи и сборы в субъектах Российской Федерации и в целом в Российской Федерации применительно к основным социально-демографическим группам населения.

В соответствии с <адрес> "О порядке установления величины прожиточного минимума в <адрес> величина прожиточного минимума для пенсионеров в 2016 году установлена в размере № рублей.

Таким образом, общая пенсия заявителя ФИО1 и его супруги ФИО5 превышает величину прожиточного минимума для пенсионеров в 2016 году.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что бесспорных доказательств иждивенства ФИО1 суду не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199, 264 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Изобильненский районный суд, <адрес> в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья Е.А. Мишин