Решение № 12-92/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 12-92/2024

Копия

Дело № 12-92/2024


РЕШЕНИЕ

18 июня 2024 года г. Салехард

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ощепков Н.Г., рассмотрев жалобу законного представителя ООО «РегионСпецТранс» ФИО1 на определение судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 марта 2024 года о возвращении жалобы по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673621240196161306 от 26 февраля 2024 года ООО «РегионСпецТранс» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Не соглашаясь с постановлением по делу об административном правонарушении, законный представитель общества 11 марта 2024 года обжаловал его в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Определением судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 марта 2024 года жалоба законного представителя общества возвращена заявителю без рассмотрения.

Не соглашаясь с указанным определением судьи, законный представитель ООО «РегионСпецТранс» - генеральный директор ФИО1 обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой, в которой просит его отменить, считая определение судьи незаконным.

Заявленное в жалобе ходатайство о восстановлении срока обжалования определения судьи районного суда подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку срок обжалования, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не был пропущен (копия определения судьи районного суда получена обществом 10 апреля 2024 года, а жалоба подана посредством почтовой связи 16 апреля 2024 года).

Таким образом, жалоба на определение судьи районного суда подлежит рассмотрению по существу.

Законный представитель ООО «РегионСпецТранс» извещался судом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы на определение не заявил, в связи с чем жалоба рассматривается в отсутствие указанного лица.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Возвращая жалобу законного представителя общества ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения, судья районного суда исходил из того, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного законом срока обжалования, ходатайства о его восстановлении не заявлено.

Вывод судьи районного суда основан на материалах дела и сомнений не вызывает.

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении от 26 февраля 2024 года вынесено в отношении ООО «РегионСпецТранс» в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

В силу части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в таком случае экземпляр постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в том числе в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, вышеуказанное требование закона должностным лицом административного органа было выполнено.

Как указывает законный представитель ООО «РегионСпецТранс», 28 февраля 2024 года экземпляр постановления по делу об административном правонарушении посредством портала государственных услуг поступил обществу (л.д. 6, 21). При этом согласно сведениями портала Госуслуги экземпляр постановления обществу поступил 26 февраля 2024 года (л.д. 28).

Факт получения обществом экземпляра постановления и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, подтверждается приложенными к жалобе соответствующими документами.

Таким образом, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении (даже исчисляя его с даты указанной обществом - 28 февраля 2024 года) истекал - 9 марта 2024 года.

Нельзя согласиться с доводами жалобы о том, что в связи с окончанием срока в нерабочий день срок обжалования был перенесен на 11 марта 2024 года и жалоба подана в этот день с соблюдением срока обжалования.

В ответе на вопрос 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 года, указано о том, что срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Аналогичная правовая позиция изложена и в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2023 г. № 65-АД23-3-К9.

В рассматриваемом случае срок обжалования истек 9 марта 2024 года, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 10 марта 2024 года, а с жалобой законный представитель общества ФИО1 обратился в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 11 марта 2024 года (почтовый штемпель на конверте - л.д. 3 и сведения почтового идентификатора 62980691004672), то есть с пропуском процессуального срока обжалования.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.

Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к ее принятию к рассмотрению в районном суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах судья районного суда определением от 26 марта 2024 года правомерно возвратил жалобу законного представителя общества на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения. Поводов не согласиться с его выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных обстоятельств и норм названного Кодекса.

Доводы в жалобе о необходимости иного исчисления срока на обжалование противоречат требованиям закона и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации.

Заявленное в жалобе общества, требование о рассмотрении по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотрению не подлежит, поскольку данный вопрос не отнесен к компетенции судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа, данные вопросы разрешаются судьей районного суда (при условии восстановления пропущенного срока обжалования).

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

решил:

определение судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 марта 2024 года оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО «РегионСпецТранс» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья подпись